街口創辦人胡亦嘉自行宣布回任董事 金管會回應了

街口創辦人胡亦嘉2020年因「託付寶」爭議不斷，遭金管會解職，他多次與金管會交火，在行政法院裁決後，他今（5）日發表5點聲明駁斥反擊金管會、法院「官官相護」，並宣布即刻回任街口投信董事。證期局高晶萍下午表示，尊重胡亦嘉的言論自由，但依法行政。變更董事需在5日內送投信投顧公會，金管會將依流程程序跟法規（投信顧法68條及公司法30條）來審核其董事資格。

街口投信創辦人胡亦嘉今（5）日在臉書宣布將回任街口投信董事，不滿行政法院判決，發布四項聲明，反擊金管會及法院判決。外界關心胡亦嘉不理法院判決，自行宣布回任董事，到底合不合法？他是否符合董事資格？甚至公然痛批主管機關金管會。

證期局副局長高晶萍下午說，胡亦嘉有言論自由，充分尊重。但是金管會還是會「依法行政」，視其董事會流程、資格條件通盤考量」他想回任董事，但資格條件是否符合適任性？

目前法規規定，投信投顧若要變更董事，依法要在5日內將相關申請函送投信投顧公會，公會再函報給金管會，但洽投信投顧公會，則表示說目前還沒收到街口投信的申報。投顧投顧公會未來5日內若有收到胡亦嘉的申請函，會先審查看看時間是否符合，另外依據投信顧法68條及公司法第30條，來看董事資格是否符合資格條件通盤審查。

高晶萍說，金管會是在109年9月29日，依投信顧法104條解除胡亦嘉的董事職務，依法規，解任限制為3年，三年內不得回任，至今已經滿三年。被問到，胡現在跟金管會還在訴訟當中，是否對胡回任董事是否有限制？高晶萍說，投信投顧68條有14款，三年不能回任只是其中一款，公司法第30條則是七款，金管會會逐款去檢驗。

金管會2020年9月底，通過街口投信處分案，決議解除街口創辦人胡亦嘉街口投信董事職務、裁處街口投信罰鍰300萬元等處分。胡亦嘉則在臉書寫下「欲加之罪，何患無辭」等語，也在當時提出行政訴訟，請求撤銷處分。台北高等行政法院審理後，在2023年11月30日作出裁決認為金管會的處分並無違誤。而胡亦嘉今日在臉書發五聲明痛批金管會立場極度偏頗與不公，法官完全不清楚託付寶產品架構， 他痛捨是「官官相護」，打擊的「不只是胡亦嘉本人，是對街口300多位優秀年輕人的打擊，是對台灣新創的打擊。」。

投信投顧法第68條規定如下：

有下列情事之一者，不得充任證券投資信託事業與證券投資顧問事業之發起人、負責人及業務人員；其已充任負責人或業務人員者，解任之，不得充任董事、監察人或經理人者，並由主管機關函請公司登記主管機關撤銷或廢止其登記：

一、曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾五年。

二、曾犯詐欺、背信或侵占罪，經宣告有期徒刑一年以上之刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾二年。

三、曾犯公務或業務侵占罪，經宣告有期徒刑以上之刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾二年。

四、違反證券交易法或本法規定，經有罪判決確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾三年。

五、違反銀行法第二十九條第一項規定經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務，經宣告有期徒刑以上之刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾三年。

六、違反信託業法第三十三條規定辦理信託業務，經宣告有期徒刑以上之刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾三年。

七、受破產之宣告，尚未復權，或曾任法人宣告破產時之董事、監察人、經理人或與其地位相等之人，其破產終結尚未逾三年或調協未履行。

八、使用票據經拒絕往來尚未恢復往來。

九、無行為能力、限制行為能力或受輔助宣告尚未撤銷。

十、受證券交易法第五十六條或第六十六條第二款之處分，或受本法第一百零三條第二款或第一百零四條解除職務之處分，尚未逾三年。

十一、曾擔任證券商、證券投資信託事業或證券投資顧問事業之董事、監察人，而於任職期間，該事業受證券交易法第六十六條第三款或第四款之處分，或受本法第一百零三條第四款或第五款停業或廢止營業許可之處分，尚未逾一年。

十二、受期貨交易法第一百條第一項第二款或第一百零一條第一項撤換或解除職務之處分，尚未逾五年。

十三、經查明接受他人利用其名義充任證券投資信託事業及證券投資顧問事業發起人、董事、監察人、經理人或業務人員。

十四、有事實證明從事或涉及其他不誠信或不正當之活動，顯示其不適合從事證券投資信託及證券投資顧問業務。

• Yahoo財經特派記者 葉憶如：22年財經主流媒體資歷，從2000年Web1.0泡沫化到Meta元宇宙Web3.0，見證台灣大小企業集團興衰史，歷經國際5次金融危機。認為金融即生活，無所不在，再難的理財知識要淺白的說。無論老小都該理財，你不理財，財不理你。