Yahoo奇摩財經 
社群媒體已「大到不能管」 美參議員：立法監管AI勢在必行！
參議員們希望在人工智慧（AI）發展到一定程度之前對其進行規範，當前情況迫在眉睫
如果星期二參加參議院司法委員會關於人工智慧（AI）的聽證會的參議員們似乎在一件事上達成共識，那就是他們不希望像他們對待社交媒體一樣錯過了規範AI的機會。
在聽證會期間，OpenAI首席執行長Sam Altman、IBM首席資安長Christina Montgomery以及紐約大學教授Gary Marcus等人作證，參議員們反覆提到國會未能對社交媒體進行規範或通過任何有意義的數據隱私立法。
立法者們的警告主要集中在AI被用於影響消費者、產生虛假資訊或強化偏見的潛力上。
「面對社交媒體時，我們曾有同樣的選擇。我們未能抓住那個時刻，」康乃狄克州民主黨參議員Richard Blumenthal表示。「現在，在威脅和風險變得真實之前，我們有責任在AI上進行規範。」
對於人工智慧被誤用的擔憂
在聽證會期間，Altman、Montgomery和Marcus都告訴參議員們，國會應該制定至少一些法律來規範人工智慧的使用。特別是Altman和Marcus呼籲建立一個新的監管機構，可以為企業提供適當的許可證，以部署不同類型的人工智慧。
沒有這些措施，證人們表示，人工智慧可能帶來一套獨特的問題。
紐約大學教授Gary Marcus在他的開場陳述中表示：「從根本上說，這些新系統將會造成不穩定。它們可以並將會以前所未見的規模創造具有說服力的謊言。外部勢力將利用它們來影響我們的選舉，內部勢力則用來操縱我們的市場和政治體系。民主本身受到威脅。」
Altman則對人工智慧抱有自己的擔憂。他說：「我認為如果這項技術出現問題，可能會出現相當大的問題。我們希望對此發聲。我們希望與政府合作，防止這種情況發生。」
與此同時，參議員Josh Hawley（R-Mo.）質疑人工智慧是否可以被用來影響公眾意見。
呼籲對社交媒體進行監管，但卻沒有採取實際行動
多年來，國會議員一直呼籲對社交媒體內容進行更嚴格的監管。
政治家們呼籲剝奪或削弱Facebook、Twitter和YouTube等公司的第230條保護。其他人則推動建立全面的數據隱私法規，以保護用戶的網絡信息。
社交媒體避免監管的原因有幾個，包括對如何進行監管缺乏共識。第230條作為現代互聯網的支柱，經常成為民主黨和共和黨的攻擊目標。但雙方無法就原因達成一致。
民主黨表示他們希望對社交媒體網站負起責任，特別是在處理虛假資訊時，而共和黨則表示他們希望追究網站對內容過度審查的行為。
至於隱私監管方面，多年來一直在醞釀當中，現如今已經到了2023年，卻仍然沒有真正的全國數據隱私法律。
有潛力的可能性
在社交媒體或隱私方面，儘管國會一直無法取得任何成果，但AI監管方面似乎有一絲希望。
除了Altman和Montgomery呼籲監管之外，參議員們對於如何負責地應用AI的想法基本上持開放態度。與對待Meta（META）的CEO Mark Zuckerberg或前Twitter CEO Jack Dorsey等證人時的敵對聽證會不同，參議員們在評論中通常保持冷靜和深思熟慮。
然而，要等到任何形式的監管出現很可能需要一段時間。Blumenthal本人表示，周二的聽證會只是一系列即將舉行的聽證會中的第一場。但考慮到AI的快速發展速度，對國會來說等待的時間可能太長了。
