【退休攻房戰】老榮民遭逆子棄養 遺產不想分他... 專家：「不孝條款」這些行為都算｜好宅報報

【文／Angela】現代社會養兒未必防老，榮民陳伯伯的兒子從小不學好，長大後越混越大尾，成鄰里間聞之色變的滋事份子，最後更捲款潛逃到大陸，就算已過法律追溯期，對於母親病逝仍不聞不問，長年未盡孝道。陳伯伯晚年哀莫大於心死，決定把畢生積蓄留給女兒，擔心光立遺囑不夠力，猶豫是否要向法院預先聲請讓兒子喪失繼承權，以防不孝子零付出卻白白繼承財產，對一肩扛起照顧責任的女兒不公平。

重大虐待或侮辱行為 子女恐喪失繼承權

允捷法律事務所律師高函岑表示，許多長輩在臨終前規劃自己的遺產，往往會希望把財產或「多」分一些給較貼心、照顧自己較多的孩子，若不幸家有逆子，甚至會希望「梭哈」守住最後的公平，不讓不孝子女白白繼承遺產。

事實上，《民法》第1145條第1項第5款規範「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」 此法又被稱為「不孝子女條款」，其目的就是要避免父母生前百般遭受子女欺侮，死後卻還要把遺產留給逆子女。

但究竟實務上，子女的哪些行為會被法院做出上述判決呢？高函岑舉例，日前金門地方法院曾做出一則判決，明確指出繼承人因被繼承人長期臥病在床，未予以關懷、探視，甚至在被繼承人彌留之際也未曾回來見其最後一面，使被繼承人遭受極大精神折磨，符合重大之虐待或侮辱情事，被判喪失繼承權。

除此之外，最高法院也曾對被繼承人有重大虐待情事做出詳細說明，係指身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人，包括對被繼承人施加毆打、對負有扶養義務而惡意不予扶養者。此外父母終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止始終不予探視者，權衡孝道倫理，足以導致被繼承人承受精神上莫大痛苦之情節，亦應認定為有重大虐待之行為。

高函岑表示，陳伯伯的兒子潛逃大陸多年，明明已過法律追訴期，卻對高齡父母不聞不問，陳伯伯除立遺囑外，確實可依《民法》第1145條第1項第5款規定，向法院聲請使兒子喪失繼承權。

贈與時約定附帶條件 受贈人違反可撤銷

而父母選擇在生前將財產贈與子女，最怕孩子拿到就翻臉不認人，尤其有些房產是屬於自住時，最容易落得有家歸不得，日前南投就有父親將老家房地贈與長子後，被要求遷居鐵皮屋，進而向法院提告主張撤銷贈與，要求兒子返還祖產。

對此，高函岑建議父母在贈與時，雙方可白紙黑字提出附帶條件，特別是當生前贈與的房產是爸媽安身的住所時，往往會希望即使房地移轉，自己仍能繼續居住直到百年，民法為保障贈與人，同時懲罰受贈人的忘恩行為，在一定條件下，贈與人確實可反悔或撤銷贈與。

高函岑表示，當贈與人已將財產交付或移轉登記給受贈子女，若贈與人、贈與的配偶或(祖)父母、(孫)子女等直系血親，或一等親內的親屬，故意違反《刑法》明文處罰的侵害行為，或是贈與人有扶養義務卻不扶養，另外要留意的是，贈與人的撤銷權有1年行使時間限制，一旦超過就不能撤銷贈與了。

面對像陳伯伯的遭遇，若不孝子女無正當理由不探視、或惡意不扶養等情形，要記得留存相關證據，並在遺囑中或以其他書面方式表示該名子女不得繼承遺產，使其喪失遺產繼承權。但高函岑也提醒，民法對立遺囑方式認定嚴格，民眾必須確實執行，才不會讓遺囑最終變遺願。

Sponsored by：台灣房屋