核電場為何設定使用40年 到期延役安全嗎？
許多國家已經明白，要安全、穩定地過渡至再生能源並非易事。因此在妥善處理核安與核廢料的前提下，延續核電使用仍具討論空間。在台灣，半導體等高耗能產業發展快速的背景下，過去對產業用電的需求評估可能被低估，這將推動社會重新思考核能發電的定位。
清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，今年5月核三廠2號機即將除役，台灣正式迎來無核家園，缺電問題勢必也更嚴重。為避免供電不足未來成為常態，政府應該參照美國與瑞典等國家的作法，重啟停止運轉的核一、核二廠，以及延役核三運轉中的機組，如此不但能緩解電力短缺危機，同時也能降低台電用高價向外購電的比例，大幅減輕虧損壓力。
很多人以為核電廠運轉執照40年到期就必須除役，然而事實上40年這個數字，是美國當年由於反托拉斯法的關係，為了避免其他類型發電業者被便宜又穩定的核能發電擊垮，所以才在發給使用執照時，設定一個40年的限制。後來台灣開始使用核電時，沿用了美國的法規，於是也訂出運轉40年的限制，事實上核電廠要運轉使用超過40年是完全沒有問題的。
台灣核電機組若要延役，除了民意還面臨法規問題。葉宗洸指出，台灣核電若要延役，必須在機組停止運轉前5年就必須提出申請，這也是沿用美國的辦法，然而目前從核一到核三都已經無法滿足這樣的要求。要延役就必須先修法，而這是屬於核安會的法，「核安會內部進行修法，甚至不需要經過立法院同意，所以政府今天如果真的有心要讓這些停止運轉的機組能夠重啟的話，只需要要求核安會來修訂他內部的法規其實就可以了」。
美國加州魔鬼谷電廠過去也曾是一個離停機時間不到5年，卻打算申請延役的電廠。儘管不符合美國延役法規，但因為有實際需求，美國核管會還是給他開綠燈，在他遞交延役申請後，case by case地進行審查，並且在審查過程中，允許其繼續運轉。既然我們都抄襲美國的核管法規，像這種具有彈性的做法，台灣是否也應該比照辦理？更多葉宗洸教授對於台灣核電重啟的抽絲剝繭與深入分析，都在本周工商時報【財經相對論】，歡迎收看。
更多中時新聞網報導
8字頭台積電、134元的鴻海可進場？達人口袋名單「超級買點」一次看：時機到就買爆它
美國百年零息債換債傳聞 楊金龍：相當於倒債、非常危險
美對中關稅加到145％！美股又崩了 川普露4大敗象 謝金河揭最終結局：北京有備而來
