涉誹謗未到庭 彭文正遭通緝

出身媒體的前台大新聞所教授彭文正，因質疑蔡英文總統博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，上個月台北地方法院開庭，彭在美國未回台，承審法官姚念慈認為，彭有逃亡事實，19日裁定不經拘提予以通緝；通緝時效到2035年，院檢「聯手追殺」下，彭因誹謗總統成為通緝犯。

2019年蔡英文競選總統連任期間被爆出「假博士」爭議，蔡提告後，今年4月台北地檢署偵結，認定彭文正在YouTube「政經關不了」節目言論、臉書PO文內容都未經合理查證，依加重誹謗、公然侮辱等罪起訴。

認定彭有逃亡事實

北院法官姚念慈5月6日收案當天批示，7月28日上午開準備程序庭，但當天彭與辯護人都未到庭，法官再改10月20日下午2時半開庭，彭的律師張靜、李震華雖到庭，但他本人仍未到庭。

到庭論告檢察官劉承武相當有意見，認為彭滯留美國是蓄意不到庭，明顯拖延訴訟程序進行，因逃亡美國，依法可以通緝。律師則解釋，彭想回國但必須到集中隔離所隔離14天，且回來台灣會讓彭身陷危險之虞。

法官心證昭然若揭

法官認為，彭已表明不願回國、不願到庭，他不到庭的理由都不正當，甚至謬稱其居住地址為白宮，誑稱「等國際刑警來抓，如果駁火最好」等語，足證他有逃亡事實，彭身在美國無拘提實益，裁定發布通緝。

法界人士指出，刑事訴訟法306條規定，法院認為應科拘役、罰金或無罪等案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。彭文正遭起訴的誹謗罪是最重本刑3年以下之罪，可處拘役、罰金，甚至可能獲判無罪，是否一定要發布通緝有很大爭議，如此亦等同審結前先洩漏了法官有罪的心證。

應否通緝引發爭議

北院日前審結周姓男子對女子襲胸案，周經合法傳喚、無正當理由未到庭，但承審法官沒發布通緝，逕行判決拘役50天，可易科罰金。

律師余淑杏解釋，目前法院實務見解認為，發布通緝標準不在所犯之罪嚴重與否，只要有逃亡藏匿的疑慮，就可發布；通緝是將被告資訊公告通知給其他檢察官與司法警察機關，以利盡快尋獲逃亡或藏匿的被告，一般發布通緝前，司法機關會先「多次」傳喚，屢傳不到便會拘提，拘提不到才通緝。