Yahoo奇摩財經 
碳費子法現雜音 傳產碳費從零起徵 業界疑慮大
環境部碳費課徵3子法4月底預告，預計6月底結束，據悉，產業界出現雜音，其中碳費2.5萬噸起徵標準，環境部預告草案僅同意半導體、電子零組件可以有2.5萬噸扣除額，但水泥、鋼鐵等傳統製造業卻沒有，經濟部正極力和環境部溝通，盼消弭國內同業間不公平競爭因素。
依預告子法碳費起徵標準2.5萬噸，除半導體和電子零組件等非高碳洩漏風險事業，可獲2.5萬噸扣除額外，高碳洩漏風險事業如石化、水泥、鋼鐵等，不能適用2.5萬噸扣除額，必須從零課徵，如此對同行業排碳2.6萬噸和2.4萬噸的人，待遇大不同，產業界疑慮很大，經濟部擬積極爭取消弭同業間不公平競爭因素，尚待跨部會形成共識。
知情人士說，對水泥、鋼鐵等高碳洩露風險產業，歐洲、日本、韓國、英國等不論課碳費或碳稅，至少給予8～9成、甚至百分之百免課額度，但台灣只同意訂高碳洩露風險係數，給予一定免繳額度；而風險係數不能訂太高，讓業者原本有盈餘獲利，拿去繳碳費後淨值反為負值，企業將會生存不下去，甚至面臨關廠。
知情人士指出，碳費費率的訂定涉及配套遊戲規則，費率若訂高，係數就要訂的低，例如高碳風險係數值為0.2，等於打2折，排碳100噸只需繳20噸，倘若費率每噸300元，係數0.2等於繳60元，後面自主減量後優惠費率再打6折等於繳36元；倘若費率訂100元，碳洩露風險係數訂0.5，優惠費率打5折，至少要繳50元。據悉，環境部針對子法和企業界溝通二次，但尚未形成共識。
此外，自主減量涉及技術性問題有待釐清。知情人士說，碳捕捉和碳封存技術，國際上尚未成熟，而鋼鐵業燒氫氣也僅在實驗階段。要訂定已商業化且可行技術，才能提高減碳動力。另專家認為可要求鍋爐燃料採天然氣，官員說並不可行，很多地方沒有LNG接收站，燃料應有彈性選擇。
