Yahoo奇摩財經 
法律觀點－人頭借牌借名萬萬小心
借牌借名是台灣社會很大的亂源，法院的糾紛屢見不鮮。借別家公司名義及證件投標，影響公共工程的品質，技術及財務也無法透明。
例如A公司是乙級營造公司，為了得到甲政府機關的標案，向B公司具有甲級營造公司借牌去投標，得標時表面上B公司得標，實際上從事營造的承攬工作則是A公司人員，不管B公司有無收取人頭費，將來無法履約或工程發生公安事件，會衍生複雜的法律糾紛。
政府採購法87條雖對借牌投標的人及法人，以及同意出借牌照給他人的人及公司、自然人有三年以下刑責，自然人及法人處100萬元以下罰金，但因為處罰不重，所以鋌而走險的人，大有人在。
針對借牌從事民間營造工程，因為對象不是公共工程，卻無刑責處罰，造成施工品質問題，難以預防。如何確保住家安全無虞？營建業法54條處罰借牌雙方，僅罰鍰100萬元以上500萬元以下，僥倖挑戰法律的人，恐怕不少。應比照政府採購法87條修改，處以刑責，以彰顯立法院對住家安全及人命的重視。
此外，基於節稅避稅或逃稅，或因為避免債權人執行財產，或規避法律，而借用別人名義登記財產，登記為公司股東，投資股票或存款等諸多情形。借名訴訟不少案件無書面契約，不僅累死法官，也累壞當事人，萬萬小心。何況106年最高法院民事庭決議，人頭把財產過戶第三人屬於有權處分，借用人頭的人無法向第三人請求。
借用人頭風險大，能不小心嗎？舉例而言，A夫與B妻離婚期間，因為A財力雄厚，為了不讓B執行將來財產分配權，把不動產借名登記C父名下，A及C沒有書面契約，不料C過世。稅捐單位認定按土地法規定，登記C父的財產通通是C所有，所以是C的遺產，要繳上千萬元遺產稅。於此情形，A與C要訂立借名登記契約，並且經公證，將來稅捐機關比較會認定是A財產，借名登記C名下不列入遺產。
總之，借牌借名萬萬小心，非不得已少用為妙，且要有書面契約，以免糾紛不斷，未蒙其利先受其害。
