【獨家】妻舅查帳討股權 怒控LANEW老董偷拿1.2億元

文字撰稿：謝幸恩

主圖來源：左為LANEW董事長劉保佑，翻攝自LANEW官網

台灣皮鞋大廠「LANEW」董事長劉保佑，遭身為股東的妻舅控訴，不但規避查核財報，劉更在2017年、2018年以借貸為由從公司拿走1.2億元，連2019年劉出售Lamigo桃猿棒球隊予日本樂天集團的交易，也未經股東會決議同意，因此向士林地院聲請選派檢查人，劉為此怒槓妻舅「主觀臆測，1.2億元是合理資金往來，不需要查帳！」卻始終無法舉證；法官認為「不合常規、啟人疑竇、存有不法情事」，日前裁定選派會計師檢查公司2017年至2019年財產帳目。

「用咱台灣人的腳，做咱台灣人的鞋！」這句廣告台詞，令不少人朗朗上口，以LANEW品牌聞名的「達達集團」創立至今25年，現為台灣氣墊鞋第1品牌，沒想到董事長劉保佑與妻舅對簿公堂，昔日家和萬事興場面不再。

《毅傳媒》調查，提出聲請的兩名妻舅，自2008年起至2019年持有達達集團股份約4.2％至5％，符合《公司法》245條聲請選派檢查人的「少數股東」。

台灣老牌皮鞋品牌「LANEW」董事長遭妻舅提告查帳、討股，遭疑歷年來未開過股東會，連賣球隊都不吭聲。圖為LANEW門市外觀。（圖：翻攝自LANEW官網）

妻舅向法院主張，從未收到達達寄發的股東會開會通知或議事資料，雖然達達事後補寄2014年到2018年股東議事錄，但歷年的出席股數、出席率數字都一樣，更沒有檢附歷年股東會簽到表，劉保佑就是不想讓他們參與股東會。

妻舅進一步提到，2017、2018年財報，劉保佑轉投資金額逾資產總額50％，支出亦高達1.2億元，卻僅提出與子公司「達達光電」與劉個人簽訂的借據，未附轉帳、收入憑證等，顯然財報真實性可疑，足證劉恣意處理公司資金流向。

劉保佑一手創立LANEW品牌，更號稱要打造台灣第一氣墊鞋。（圖：翻攝自LANEW官網）

2019年劉保佑在妻舅的要求下召開股東會，但董事長兼大股東的劉，依法無正當理由不出席，竟刻意缺席導致股數不足流會，讓他們無法查核財報；更離譜的是，劉同年決定出售Lamigo棒球隊（現更名為台灣樂天棒球隊）予日本樂天，卻未就此重大交易提請股東會以特別決議同意，令部分股東譁然。

劉保佑則向法院稱，2017、2018年財報經過會計師查核，「純粹是他們（妻舅）的主觀臆測，一定都依法召集股東會；至於歷年出席率相同，也是「主觀臆測」，他是股東可自行決定出席與否，並無規避出席，更未限制股東僅能於股東會查核財報，因此即便流會，也不影響監察人、股東監督公司的權利。

‘面對妻舅控訴從公司借走1.2億元，劉保佑則解釋，公司非公開發行公司，並沒有轉投資超過公司實收股本40％的限制，至於他簽的借據是「商場合理資金周轉往來」，不可能提供資料給非決策單位的妻舅，根本沒有道理；況且；Lamigo棒球隊出售資料非達達持有，屬於子公司「老牛皮」，無須報告股東。

劉保佑遭妻舅提告查帳、討股，均被法院認為公司治理有疑慮，因此判決劉敗訴。（圖：讀者提供）

未料，法院要劉保佑舉證歷年股東會召集通知、股東簽到表，劉遲遲提不出來股東會資料，卻被查出，劉早在2019年9月19日，就因未召開2019股東會、未編造財報提請股東承認，遭到新北市政府裁罰在案，顯然劉有類似前例。

法院也指出，倘若劉保佑與公司的借貸1.2億元為「假借貸」，但從劉保佑提出的同業往來帳目資料來看，「無法證實有相對應的真實借款，不免令人懷疑該筆借貸真實性，恐怕存有高度不法情事。」

法院因此認為，劉保佑公司財務狀況，「確有令人存疑之處，不合常規情理，更有啟人疑竇之處，是否有未經合法查核，存有不法情事，應有加以檢查業務帳目、財產情形必要，有利於公司治理健全，少數股東投資保護」，仍可再抗告。

雙方你一言我一語，誰能想到相處了近30年的家人，站上法庭後，似乎就換了個人，情同手足的女婿與妻舅，竟要吵到撕破臉，日前妻舅向劉保佑討回321萬7121股，也遭到法院判決勝訴，雖然能再上訴，但家人感情也回不去了。

LANEW老董事業跨界 深愛棒球仍虧很大
LANEW老董事業跨界 深愛棒球仍虧很大