罵人「龜兒子」無罪 民怒：那也可罵法官囉？
社會中心／彰化報導
你沒看錯，罵人「龜仔尬（台語，龜兒子）」不算公然侮辱！彰化地院日前審理一起案件，有民眾不滿遭對方辱罵「龜仔尬」，認為對方構成公然侮辱憤而提告，但法官認為爆粗口不等於侵害人格權，並非造成名譽受損而判對方無罪。此判決一出引發爭議，民眾大罵「那也可以罵法官『龜仔尬』囉？」
這起官司發生在11年10月，彰化市一間廟宇召開會員大會，其中一名潘姓會員不滿理監事的做為，和一名陳姓常務理事發生口角，一氣之下潘男指稱陳男「敢做不敢當，龜仔尬」，陳男不滿提告潘男公然侮辱，並附帶民事求償30萬，檢方依法起訴，但42歲的承審法管陳德池判潘男無罪，並駁回民事求償。
被罵「龜兒子」的陳姓當事人得知判決結果後，直呼不可思議且不滿判決，根據《蘋果日報》報導，陳男憤怒地表示「他在上百人面前罵我龜仔尬，居然判無罪，我不服，一定上訴。」而潘男並未連絡上，無法得知其看法，但潘妻則表示「無罪當然高興！」
據悉陳德池在判決前，還曾詢問彰師大、教育部有關「龜仔尬」的涵義。2處都有回覆這是「罵人的話語」無誤，但他界定是否構成「侮辱」並無明確判斷標準，爆粗口不等於侵害人格權，充其量只是讓對方「心裡不爽」，並非名譽受損。陳德池過去也曾審理兩件「賭婆、嫁出去給人幹」及罵40歲男子「給娘養的」兩件公然侮辱案，也都判決被告無罪。
