Yahoo奇摩財經 
疫情打亂社會現象；包括「儲蓄」這件事？！
文：歐陽姚
「新冠肺炎」來得又猛又急，許多商業行為被迫停止，店家不能營業，一些靠領薪水，而平時又沒有儲蓄習慣的勞工，生活立刻陷入困境。
多國政府不得不祭出就業補助辦法。澳洲新南威爾斯洲，就針對公民給出每周750澳元的救濟金，其他多國也根據不同身份，給予不同金錢的補助。
＊儲蓄率誰最強？
華人一向有積榖防饑的觀念，所以不會將賺來的金錢，全部花費殆盡。一項調查 顯示：華人的儲蓄率，向來名列世界前茅（中國和新加坡並列世界第二，儲蓄率46%，台灣第七，儲蓄率36.3％）。
許多西方國家，目前還停留在周新制，有些甚至是當天發放現金；所以很多勞工平時根本沒有儲蓄的習慣（美國儲蓄率只有18.7%，排名第91），一旦有事發生，自然就會捉襟見肘，無法支應日常生活所需。
各國儲蓄列表
＊儲蓄率太高是好是壞？
在國家整體經濟角度，人民儲蓄率太高，代表投資不暢旺，有可能導致經濟發展停滯，稱不上利多。
反之，若是國民儲蓄率過低，一遇事件發生，就必須仰賴政府大筆補助，也不算是一個好消息。
回到一般上班族的立場，寅吃卯糧不可取；但也不須一毛不花。
至於，若是臨時遇到失業、生病、家中發生變故…問題時，該存多少緊急時可運用的金錢，一般建議是6個月的薪資。以國人平均月薪4萬元計算*6個月＝24萬。
不過，網路上有網友調查，發現有58%上班族，拿不出10萬元應急；可見現代人應對危機時的能力普遍不足。
曾經有保險公司進行調查，當一個家庭主要經濟負擔者發生變故時，需要多久時間，這個家庭才能回復原狀？調查結果顯示：平均要7年時間。
所以應對短期問題，至少要保有6個月的薪資存款；至於長期問題，則可藉由保險規避。平時有準備可以將損害降到最低，若是完全不理睬，不幸遇到難題，可能拖垮整個人生或家庭。
＊事件帶來的改變！
蓋洛普（Gallup）編纂數據顯示，在2008年金融危機後，較喜歡存錢而不是花錢的美國人，比率大幅提升。根據蓋洛普2019年的民調，逾60%的成年人仍說他們寧可存錢也不要花錢，蓋洛普稱這種情況與危機前幾年「背道而馳」。
此次疫情危機，持續影響消費習慣。個人理財網站Bankrate研究發現，52%的美國人已縮減開銷，以因應疫情。Donovan強調美國人的預防性儲蓄將增加，原因是政府較聚焦於幫助已失業的人，但「不一定能有效預防失業」
當不愛存錢的美國人，都開始有危機意識時，薪資水平與社會福利制度，不如西方完善的我們，是否更應好好思考「儲蓄」這件事呢？
★延伸閱讀★
