UberEats主張密度經濟 公平會:短期不易實現難檢驗

(中央社記者潘姿羽台北2024年12月25日電)公平會今天委員會議決議禁止UberEats與foodpanda兩大外送平台結合案,關鍵在於兩者合併後,市占率突破9成,將造成競爭傷害。僅管UberEats主張「密度經濟」,但公平會不領情,認為這樣的好處與利益不是非得透過結合才能實現。

外界高度關注的UberEats與foodpanda兩大外送平台結合案,公平會今天委員會議決議,此結合對限制競爭的不利益遠大於整體經濟利益,且無法透過結合矯正措施確保維持競爭,因此禁止結合。

公平會副主委陳志民表示,UberEats與foodpanda結合後,市占率將突破9成,對市場競爭影響極大,雖然UberEats有提出相關條件,公平會認為依舊無法解決限制競爭的問題。

UberEats主張,結合後,外送平台可提高外送網路密度,透過實現「密度經濟」,提高配送效率,而且結合可擴大消費者與餐廳接觸範圍,讓消費者及餐廳節省使用2個平台的成本。

陳志民表示,對於上述主張,公平會有兩點看法,首先,難以檢驗真實性,且短期內很難實現。

第二,這樣的好處跟利益並非結合專屬利益,不需要結合也能夠實現。

陳志民強調,兩大外送平台若結合,雖然會有正面效果,但與其帶來的限制競爭不利益相當不成比例。

不過,有媒體詢問,foodpanda母公司Delivery Hero仍可能撤出台灣市場,進而對台灣外送平台市場的競爭秩序造成衝擊,公平會如何看待。

陳志民則說,公司是否撤出台灣,涉及單一事業的營運自由,公平會沒辦法介入,但若撤出後,造成市場高度集中,公平會將密切關注。