《產業》UberEats吃不到foodpanda！公平會：結合後不受競爭約束

時報資訊

【時報-台北電】針對外界高度關注的 UberEats 與 foodpanda 兩大外送平台結合案，公平會於25日第1732次委員會議決議認為本結合對限制競爭之不利益大於整體經濟利益，且無法透過結合矯正措施確保維持競爭，故依同法第13條第1項規定禁止其結合。

公平會表示，依 Uber 與德商 Delivery Hero SE 簽訂股份買賣協議，Uber 及 Uber Portier B. V 將收購 Delivery Hero SE子公司富胖達公司及帝力佛英雄商城公司全部股份，符合公平交易法第10條第1項第2款及第5款之結合型態。Uber 於我國經營 UberEats 平臺，以及富胖達公司經營 foodpanda 平台均為連接消費者、店家及外送員三方市場之餐飲外送平台。

公平會指出，本案影響層面深遠，為審慎評估公平會舉行多場公聽會，蒐集學者、專家、消保團體、餐飲店家、外送員之意見逾600份，另也進行市場問卷調查，對消費者、餐飲店家面對價格調漲之行為蒐集資訊，以進行競爭法「假設性獨占者檢驗」、「臨界損失分析」等面向之經濟分析。

於公眾意見徵詢階段，也收到數百份公眾表達意見，以及其他外送平台、潛在可能競爭事業，各相關主管機關之資料及意見，並請參與結合事業到會詳為陳述意見，公平會針對各界意見均予以充分審酌評估。

公平會表示，於綜合前述資訊後，委員會議認為 UberEats與 foodpanda 結合具有顯著之限制競爭疑慮，因 UberEats 所受競爭壓力主要來自foodpanda，結合後將消除此競爭壓力，且其他競爭者對 UberEats 所能施加之競爭壓力有限，結合後 UberEats 不受競爭束縛，更有誘因提高對消費者之價格及對餐飲業者之抽成。

潛在競爭者難以及時且充分的進入市場，對UberEats 產生競爭壓力。再者，UberEats 之交易相對人為個別消費者或多為中小型餐飲業者，也難以透過餐廳外送或其他直接交易管道「繞過」餐飲外送平豪，制衡 UberEats的市場力，結合後將更欠缺抗衡力量。

公平會進一步指出，申報人雖主張結合可提高外送網路密度，透過實現「密度經濟」可提高配送效率，以及主張結合可擴大消費者與餐廳接觸範圍，並可為消費者及餐廳節省使用兩個平台的成本，但經公平會審酌認為前述主張難以驗證或於短期內實現，此非必須透過結合達成，且與限制競爭之不利益明顯不成比例。

申報人雖就結合案提出承諾事項，但經公平會審酌認為均屬於短期暫時性的行為面矯正措施，且難以重建、維持結合前的競爭狀態，與修復結合所造成之競爭傷害無關。（新聞來源：中時即時 柳名耕）

相關內容

  • UberEats吃不到foodpanda！禁止結合原因 公平會全說了

    Uber Eats併購foodpanda案，公平會25日委員會作出決議，副主委陳志民表示，委員會議決議認為結合對限制競爭的不利益大於整體經濟利益，且無法透過結合矯正措施卻確保維持競爭，依公平交易法規定禁止結合。

  • Uber Eats併foodpanda破局！　公平會：競爭疑慮大

    Uber Eats併購foodpanda台灣外送事業受到外界高度矚目，公平會25號委員會議做出決議，由於競爭疑慮大，禁止結合，Uber Eats也發聲明表達失望。

  • 沒了！Uber Eats併foodpanda遭公平會禁止結合

    即時中心／綜合報導Uber Eats併購foodpanda台灣外送事業受到外界高度矚目，公平會今天委員會議做出決議，由於競爭疑慮大，將禁止結合。今下午5時也將召開記者會說明。

    1

  • Uber Eats、foodpanda合併 公平會喊卡

    Uber Eats併購foodpanda案，公平會25日喊卡。副主委陳志民表示，結合對限制競爭的不利益大於整體經濟利益，且無法透過矯正措施確保維持競爭，依公平交易法規定禁止結合。

  • Uber Eats併Foodpanda競爭疑慮大 公平會禁止

    （中央社記者潘姿羽台北2024年12月25日電）UberEats併購foodpanda台灣外送事業受到外界高度矚目，公平會今天委員會議做出決議，由於競爭疑慮大，將禁止結合。Uber Eats今年5月14日宣布，將併購foodpanda台灣外送事業，投下震撼彈。此案須經公平會審議，Uber已於113年11月8日提出完整申報資料，而後便進入審查程序。12月9日，公平會宣布因此案結合後市場集中度增高，具有限制競爭疑慮，為社會關注的重大案件，決定延長審議；不過據了解，公平會今天上午委員會議已經做出決議禁止。雖然Uber聲明指出，已準備好向公平會提出具有拘束力的承諾與附帶條件，力求為台灣帶來雙贏結果，但公平會認為，此案競爭疑慮太大，決定不予通過結合案。

  • Uber Eats併購foodpanda公平會說不行　外送工會讚：避免落入單一集團之手

    Uber Eats今年5月宣布將併購foodpanda台灣外送事業為市場投下震撼

  • Uber Eats併購foodpanda遭喊卡　專家坦言：三大原因讓公平會難以核可

    美商外送平台Uber Eats在今年5月中宣布併購德商foodpanda台灣外送

  • 美食外送平台合併案遭駁回　Uber Eats：對公平會決議失望

    國內2大美食外送平台合併案討論逾半年，公平會今（25日）宣布Uber Eats併foodpanda恐造成競爭不利，因此駁回合併案。Uber Eats火速發聲明表達失望，再次重申透過合併，才能創造美食外送市場的4贏局面。

  • 公平會決議 Uber Eats併foodpanda出局

    公平會25日決議，判定UberEats併購foodpanda案出局。由於2家平台結合後市占率逾9成，公平會認為將產生限制競爭的疑慮，消費者、店家被抽成比例恐提高，其他外送業者缺少市場抗衡力，因此禁止結合。對此，UberEats表達「失望」。foodpanda德國總公司Delivery Hero則表示，將持續發展及運營台灣市場。

    37

  • Uber Eats主要競爭來自foodpanda 公平會禁止結合

    Uber Eats在今年5月14日宣布，要併購foodpanda台灣外送事業。公平會今天(25日)在委員會上做成決議，禁止其結合。公平會副主委陳志民在傍晚的記者會上表示，公平會向外徵詢，收到超過600份的意見，且申請人也提出一些自我矯正的承諾，但公平會發現，Uber Eats主要競爭對手來自foodpanda，若兩者結合，Uber Eats可以完全不受束縛，如此可能更有誘因對消費者提高價格，甚至提高對餐飲業者抽成。 為審慎決定Uber Eats是否能夠併購foodpanda，公平會副主委陳志民25日表示，公平會不僅召開非常多的公聽會，也蒐集學者專家、消保團體、餐飲店家以及外送員意見，且進行市場調查，並進行競爭法上，所謂假設性獨占的檢驗以及分析，也就是要判斷，兩者結合之後，從消費者或是店家，是否仍有替代選擇的可能。 公平會在經過一連串的檢視後發現，在外送平台的市場中，Uber Eats主要競爭對手來自foodpanda，雙方結合後會消除掉競爭壓力，雖然台灣外送市場中，仍有一些零星的外送平台，但公平會認為，若兩者結合後，這些零星的外送競爭平台，對其產生的制衡和壓力相當有限，如此新結合的事業

  • Uber Eats和foodpanda婚事告吹　傳後續有3劇本

    Uber Eats與foodpanda兩大外送平台結合案，公平會擔憂結合後將欠缺抗衡力量，昨(25)日決議禁止結合。Uber Eats對此表示失望，但表示仍會持續對台投資。而這可能只是暫時畫休止符，並...