Yahoo奇摩財經 
【泰山之爭2】投保中心揭獨董做錯「這件事」：不是正規作法
獨立董事針對公司重要事項決策，有表達反對或保留意見的權力，投保中心表示，獨董在法規範內勇於表達意見的行動，市場應該給予肯定。但若對程序有所疑義，也應透過書面發函要求公司補正，而非藉由媒體管道對外喊話，並強調「這不是正規作法」。
投保中心副總趙順生接受《Yahoo奇摩財經》採訪時說，依據證交法14-3條規定，在公司決策涉及重大資產交易等9大重要事項時，獨董可在職權範圍內出具反對或保留意見，且應於董事會表達並請公司載明議事錄；若獨董發現公司隱匿資訊，可以在事後用書面表達反對，如此才算完成合法程序。
趙順生指出，獨董的反對或是保留意見，應該要在議事錄中進行揭露，「他(獨董)應該要講話，不講話是不對的」，對於獨董在法規範內勇於表達意見的行動，市場應該給予肯定。
泰山獨董爭議為何爆？
不過，趙順生表示，從目前市場的消息來看泰山爭議，是雙方對資訊揭露的落差，獨董表示未接獲公司揭露說明，因此無法出具保留或反對意見，但公司認為已經完整揭露資訊了。衍伸出來的爭議就是，這些異動事實公司究竟有無向獨董揭露？異動是為公司還是投資人利益？獨董知不知情？獨董有沒有在董事會議事錄表示反對意見？
趙順生坦言，因為這些都涉及事實判斷，目前公司派、市場派各說各話，投保中心位於中立立場，無法判斷誰對誰錯，應要回歸司法認定。
鼓勵獨董勇於表達意見 但程序要合法
趙順生也說，表達意見要用正規的方式、依據法律來辦理。如獨董發現反對或保留意見未記錄在議事錄中，可以透過發函要求公司補正，透過開記者會，藉外界媒體「喊話」對外解釋，「這不是正規作法」、「私底下放話不是一個很好的行為」。
趙順生強調，獨董有其應發揮的功能，有他應該要做的表達與監督，如果獨董能發揮監督力量，對於責任履行、資訊的匡正都很有幫助，也有助提升市場秩序。因此希望獨董能在法律範圍之內，單獨、勇於表達自身的意見。
不過趙順生再次強調，獨董意見應在議事錄或透過書面表達，於法律比較有理。尤其2016年修正的證交法已對此有所規範，「但卻很少獨董在用」。
趙順生指出，現在大部分的狀況是，獨董透過媒體表達意見。以本案為例，董事會討論過程中，市場派認為公司應該要充分揭露資訊，公司強調已揭露完整，但陳姓獨董仍可能覺得不平，公司也不採納，所以才會透過媒體陳述意見，「但究竟有還沒有（完整揭露資訊），這要回歸（司法的）事實判斷」。
證交所主管亦表示，證交所所轄範圍，是關注企業是否如實、即時發布重大訊息公告給投資人知悉，「該重訊沒重訊、該揭露沒揭露，這些很明確的違規，我們會依照法規處理。」至於雙方互相喊話的部分，就回到司法認定，證交所持中立立場，不會介入處理該部分的爭議。（審核：葉憶如）
延伸閱讀
【Yahoo財經周報】台積周登場！「股利、巴菲特、4月營收、技術論壇」天天有話題
Yahoo財經特派記者 李瑞瑾：生於網路世代的新媒體人，曾在2家網路原生媒體就職，主攻證券、基金等領域，用最貼近生活、時事的角度看待財經資訊，以深入淺出的方式帶讀者學習投資理財、掌握最新金融市場脈動。
