Yahoo奇摩財經 
【全文】昔日盟友翻臉搶董座 李全教爭樂士經營權
老牌重電公司樂士爆發經營權大戰。本刊調查，6年前入主樂士的前台南市議長李全教，因經營理念與現任董座陳龍發不合鬧翻，握有董監席次優勢的李全教頻頻發動攻勢，2月中召開董事會解任現任董事長不成，3月30日又重新召開董事會再戰第二回合。眼見李全教來勢洶洶，陳龍發不再沉默，上週二（3月22日）出面受訪時強調：「他們的董事會是違法召集，沒有效力。」
「我才是合法董事長，他們是違法召集董事會。」上週二（3月22日），老牌重電公司樂士董事長陳龍發出面受訪，親上火線捍衛經營權，因為身為樂士大股東的前台南市議長李全教，3月30日將召開董事會想要解任他的董事長職務，並準備改選新任董事長。
6年前結盟 整頓全交股
成立超過40年的樂士，從生產變壓器等重電產品起家，因連續虧損多年，一度被打入全額交割股，6年前經營團隊改組，當時由李全教與其親朋好友共同入主，並由李全教擔任總裁，董事長則推選陳龍發擔任。
沒想到，原本合作多年的盟友，卻在去年因經營理念不合，分裂成兩派。本刊調查，為爭樂士董座大位，雙方不惜反目，今年1月，李全教對外表態，想要換掉陳龍發，隨即發動攻勢，於2月中召開董事會解任陳龍發董事長職務，並推選出新任董座；但陳龍發也不是吃素的，旋即向智慧財產及商業法院提出假處分，由於李全教召集董事會的程序有瑕疵，因此，經濟部商業司迄今沒有完成董事長變更案。
不過李全教一派並未放棄，近期重整旗鼓，在3月30日重新召開董事會再戰第2回合。
眼見對手捲土重來，陳龍發也決定循法律途徑，與李全教對簿公堂全力捍衛主權。「他們（3月30日）開的董事會是不合法的。」陳龍發對本刊強調。
營運好轉後 挨批未達標
為何昔日盟友會鬧翻，甚至為董事長一職連番對戰？知情人士對本刊透露：「樂士這幾年積極轉型，雖然投入太陽能新事業，已讓營運好轉，但李全教認為，陳龍發並沒達到自己提出的獲利目標，早想換掉他；此外，雙方又對於是否該經營煤炭業務一事僵持不下，讓嫌隙更深。」
據悉，為爭樂士經營權，今年1月，李全教鴨子划水，先將董事席次中的法人代表全改派自己人擔任，在11席董事（含3席獨董）裡，穩穩掌握了8席，等於掌握董事會2/3席次的絕對優勢；緊接著在2月15日召開董事會，一鼓作氣解任了陳龍發董事長職務，並推選出新任董座。但陳龍發提出程序瑕疵，讓董座解任案至今無法執行，企圖拿下樂士主導權的李全教，決定再戰第2回合。
面對李全教悄悄掌握董事會，並發出一連串的猛烈攻擊，陳龍發忍不住向本刊抱怨：「過去大家都一團和氣，2019年李全教因（台南市議長）賄選案入監服刑，隔年公司改選董監，我們這些股東也信守承諾，沒有趁人之危多拿席次，獨董也都按照他的安排。當初是信任他，沒想到現在他竟然用這一招。」
至於李全教質疑他承諾的經營績效未達標一事。陳龍發更是嚥不下這口氣，強調自2017年接任董事長以來，樂士每年都賺錢，也讓公司走出全額交割股陰霾。「過去3年，樂士年年都發股利，顯見營運績效確實改善，怎能說經營未達目標呢？」陳龍發不滿地說。
為跨足煤炭 嫌隙再加深
陳龍發更拿李全教執意做煤炭生意一事反批：「總裁（李全教）之前堅持做煤炭貿易業務，才比較有問題。這方面大家都是外行，不少大股東也反對，但他（李全教）就是一直衝、一直衝，一談到什麼就想做。」
陳龍發認為，煤炭貿易非樂士本業，公司要出資購煤、開信用狀，投資頗具風險；另一方面，公司近年因跨足太陽能電廠建置、儲能系統等事業，財務也很吃緊，「不能這樣無限擴張。」
這回爆出董事長爭奪戰的樂士，成立於1978年，由葉森雄創辦，以生產變壓器等重電起家，1998年掛牌上櫃，2000年轉上市。未料，2005年受荷蘭廠商倒閉影響，無法取得上億元貨款，葉森雄等人用假交易來美化財務報表，事後被查出涉及違反《證券交易法》，2010年葉森雄被判刑，公司也被打入全額交割股。
為求重生，樂士曾找上前遠航董座張綱維相助，2013年時任董事長的張慶昌企圖以川飛公司借殼上市，卻因涉犯內線交易遭判刑；直到2016年，樂士再次改組，隨著李全教等人入主，才逐漸走出谷底。「樂士在沒出事前是一家很賺錢的公司，接手是希望結合股東的專業，發展太陽能事業。」陳龍發回憶。
在陳龍發領軍下，樂士近年積極朝太陽能事業發展，已陸續拿下台南市滯洪池、廣山滯洪池等太陽能發電標案；此外，也在台南永康及官田等案場建置儲能系統，估計今年底、明年可以認列營收。陳龍發透露，公司已連續4年獲利，2021年前3季每股盈餘0.91元，已經賺贏前一個年度，預估今年營收、獲利還會比去年好。
怒控董事會 涉違法召開
面對陳龍發負隅頑抗表示「絕不認輸」，李全教仍執意撤換董事長。一名業界人士分析：「陳龍發在11席董監事僅掌握3席普董，席次上較為弱勢，儘管掌握股權優勢，但無法透過獨董召開股東臨時會全面改選，短期內想要扭轉局勢並不太容易。」
另一方面，按《公司法》第203之一條規定，過半數之董事得以書面記明提議事項及理由，請求董事長召集董事會，若請求提出後15日內，董事長不為召開時，過半數之董事得自行召集。「也就是說，李全教一派依法是可以召開董事會提案解任董事長。」該名人士接著說。
不過，陳龍發認為，李全教一派請求召集董事會並無說明理由，程序上有爭議，強調3月30日的董事會還是違法召集，一定會訴諸法律討公道。看來樂士的經營權大戰，未來還有一番角力，鹿死誰手仍待觀察。
更多鏡週刊報導
【全文】芝麻酒店百億都更案破局 李婉鈺父狀告吉美建設
【全文】投保中心首提解任獨董訴訟 台鋼揮別光洋科陰霾
【全文】全聯電子支付執照到手 零售大咖瘋搶嗶經濟
今日推薦影音
