70歲老董病榻前分產「股票、房子」！有錄影為何法院仍判無效？律師曝原因

【文／李寧】家家有本難念的經，尤其財產問題經常引發家庭失和，為此，有律師建議，關於分配財產應要有充足的時間做準備，並以法律為後盾，才能避免子女爭產事件一再發生。有一大老闆因堅信2個兒子一直都很聽話，不會違抗他的意思，因此晚年仍遲遲未安排傳承事宜，直到過世後兩兄弟開始爭產，要求平分的小兒子一狀告上法院，法官也判他勝訴，那麼，原本有錄影為證的「口頭遺囑」究竟算不算數？

恩典法律事務所創辦人蘇家宏律師在粉專分享一實際案例，一名王姓企業家因忙於工作，一直無暇處理「家族企業傳承」事宜，「而且他堅信，兩個兒子從小聽話，娶了媳婦之後也從不違抗他的意思，所以也不急著做。」然而，直到70多歲的王董因重病入院，才喚來兩個兒子在病床前交代財產分配。

王董表示，為了讓自家公司的股權集中，因此「公司股票價值5億元由大兒子繼承，不動產及其他現金大約3億元則由小兒子繼承」，蘇家宏指出，兩個兒子在老父面前說一定會遵照父親的意思，交代完後王董便安祥離去。

令人料想不到的是，蘇家宏表示，該名王姓企業家過世後不久，小兒子便向大哥提出「平分財產」的要求，「要大哥將公司股票也分他」，雙方僵持不下直接鬧上法院，小兒子主張所有財產都須平分一半；不過，大兒子卻表示，父親生前交代得很清楚，也有錄音、錄影為證，更當庭提出證明其所言不假。

遺囑用「錄音、錄影」難具法律效力

來到了宣判那一天，蘇家宏說，法官判小兒子（原告）勝訴，「依照法律大家都有繼承權，所有財產必須平分。」為什麼會有如此判決？而原先錄影為證的「口頭遺囑」還算不算數？

對此，蘇家宏解釋道，「因為王董的遺言雖可以證明是真實的，但是並『沒有產生法律效力』，大兒子所拿出的影音資料並不是『遺囑』，所以王董的遺言只有道德上的拘束力，並沒有分割遺產的效力，」因此所有財產都必須平分。

他坦言，大多數人對於財富傳承一事多認為不著急，等到生命的最後一天再說即可。「其實，我們沒有辦法預測哪一天是最後一天，往往是沒有交代如何分配財產，就去見上帝了，以致於子女爭產事件層出不窮，就算有口頭交代，但是子女不遵照意思，也可能白費唇舌。」

蘇家宏以此案例為警惕，表示遺囑人只要親筆手寫遺囑全文，並且親自簽名並寫上年月日，就是一份有效的自書遺囑，很可能就可以免掉一場手足對簿公堂的景況，而這份遺囑也就能確保其規劃的接班計畫有法律作為後盾。

他建議，辛辛苦苦賺來的財產，是要祝福下一代的，除了口頭交代以外，也要學著運用法律來保障下一代的幸福。