Yahoo奇摩財經 
企業界瘋碳匯 搶當農林地主
不減碳將無法立足國際供應鏈，還將被課徵關稅，促使企業界瘋碳匯、取得碳權，開始尋找有自然碳匯倉庫之稱的林場、農地、海洋、濕地或海藻，做另類投資或開發標的。據了解，華紙等紙業持續找地、造林，陽明海運、台泥等企業也在思考造林儲備碳匯，或投資海洋碳捕捉技術等，碳封存為工程技術，非屬自然碳匯。
對此，華紙獨董、中興大學教授柳婉郁表示，自然碳匯有綠碳（森林碳匯）、黃碳（土壤碳匯）、藍碳（海洋碳匯）等，但能否搖身一變為碳權，則要符合規定才可。目前森林碳匯是自然碳匯中計算方式成熟的項目，而農作物存續時間短（森林較長），所以農業碳權多為土壤碳匯轉碳權。
以台灣來說，目前本土自然碳匯方法，只有一個方法學「造林抵換專案」（後續改為自願性減量專案）符合相關規定才可以，需要新植造林、造林前非森林地貌等等。至於森林經營管理、竹林經營、土壤碳匯、海洋碳匯等方法學，都在陸續研發中。
歐盟10月即將實施進口碳稅，柳婉郁強調，碳稅、碳交易都是碳定價的方式，世界多數先進國家都有碳定價，鼓勵減碳因而取得碳權，多餘的碳權可以拿到碳交易平台賺錢。
台灣碳權交易即將上路，但目前有兩個不足，一是方法學不足：過去碳權申請大多為能源或工業項目，自然項目很少，如今企業開始重視自然為本的解方（nature based solutions），未來相關單位會推出更多自然碳匯的方法學，滿足企業不同需求，也希望企業減碳資金留台灣。
再者，第三方認證機構不足：抵換市場需求大，但目前認證機構家數過少，現在預約，要排到年底甚至明年中。很多查驗機構稱，碳盤查案子接不完，不願意再接抵換專案。抵換缺乏農業與林業，目前預計農科院可能加入，且聽說還要一、兩年。建議未來應鼓勵學術機構（尤其農林背景）加入專業的查驗工作。
