種樹換碳權 需求大增

▲國立中興大學森林學系柳婉郁教授說，企業開始用種樹換碳權的方式來抵消企業本身的碳排放，也間接造成國際上的碳市場價格節節升高，導致市場上對於碳權需求大幅增加。（圖：柳婉郁教授提供）

加州去年年底的野火事件與氣候乾旱有關（往年幾乎都是在夏季發生野火）。而台灣也漸漸面臨類似的危機，氣候變遷下，森林水分流失，變得更乾，一旦有火源出現，野火就極可能變得難以被控制。國立中興大學森林學系柳婉郁教授表示，野火不是由氣候變遷直接導致的，但氣候變遷會加鉅野火對森林的破壞力；許多企業開始用種樹換碳權的方式來抵消企業本身的碳排放，也間接造成國際上的碳市場價格節節升高，導致市場上對於碳權需求大幅增加。

柳婉郁表示，全球氣候變遷白熱化，節能減碳成了各國和各大企業之間的難題，而現在「種樹換碳權」國際間就評估，一噸碳的價格大約在二千元至三千元。世界地球日，各國舉辦地球高峰會議後，美國、日本和歐洲等多國都宣示二○五○年要達到碳中和，隨後七月歐盟氣候法修正，歐洲碳邊境關稅實施，以及十月底COP26舉辦，都強調碳中和跟碳議價。

柳婉郁指出，企業開始利用植樹來換碳權，而不同樹種的sink能力不同，所以的確可能出現有些樹的碳匯總收入較高（例如：闊葉樹）植樹的時間，還有樹的年紀也很關鍵。樹的成長力越強（巔峰期）固碳能力就越好。因此，年輕的樹碳匯能力比較好。

柳婉郁說明，大部分的企業都很適合參與及經營森林碳匯，高碳排的企業（石化、塑化等）更是如此。企業社會責任與目前崛起的ESG可以跟森林碳匯做一個連結，企業如果提早掌握這方面的資訊，並著手實踐，綠色存褶的持有似乎就變成一種優勢或競爭利器。

柳婉郁進一步說明，綠電與碳匯是迥然不同的兩種商品，後者是指樹木行光合作用時，將碳存留於體內。此種碳匯的功能目前在台灣欠缺一個交易平台，但長遠來看，認為一旦有了這樣的平台，台積電應該也會相對積極來購買。因為除了綠電以外，取得森林碳權也是一種企業有效的減碳方式。三項理由：（一）森林碳權不只是碳權，而是兼具生物多樣性等其它功能在內的多重效力/綠，有助企業社會形象的提升。（二）多角化經營的減碳方式會是未來趨勢，Google/APPLE/FB已經在做了。（製程上的減碳、使用綠能來減碳、森林碳匯這種自然回本的方式將會漸漸流行）（三）減碳的核心原則是「本土化」，在何處產生的碳排就應該由何處扣減。一種碳中和原則的實踐。

柳婉郁補充「基本上『種樹換碳權』的每一噸碳價格都是一樣的，但每一種樹的吸碳能力不一樣，通常吸碳能力越強的樹，它的總收入會越高，總收入就包含碳單價乘以碳數量，以台灣來講，闊葉樹長得較快、吸碳能力比較好，前三名的樹種分別為相思樹、光臘樹和台灣櫸，而針葉樹長得比較慢，所以需要多點時間才能累積較多的碳，前三名樹種則分別為肖楠、柳杉和杉木。」