碳費審議會仍未涉及定價 下次會議納徵收情境影響

環境部7日進行第3次碳費委員會,會中針對鄰近國家制度及碳費3子法內容進行討論。據轉述,與會委員對於自主減量中的指定方式及費率高低出現分歧,但都未涉及定價。氣候變遷署副署長黃偉鳴表示,第4次會議將針對碳費徵收不同情境模擬,評估衝擊及對民生影響,「但520前召開有難度。」

今日委員會主要針對兩大議題去做討論,一是鄰近國家的碳定價制度設計,包括日本、新加坡及韓國,在徵收機關及實施機關都有不同,同時各自也都有因地制宜的因應措施。二是針對碳費3子法內容,環境部向委員會詳盡說明,並納入不同意見參考。

黃偉鳴舉例,新加坡以碳稅為主,向排碳大戶課徵,並設計過度轉型機制;日本則是採取對策稅,架構在燃料稅概念上,每噸課徵280日圓(約新台幣60元),同時也有豁免項目。

黃偉鳴指出,如新加坡收取碳稅,是抑制排碳量快速成長,但台灣則是希望降低碳排,目的不同,策略也會需要調整。因此台灣的碳費制度,也有納入自主減量計畫,若能成功,也會是一個示範做法。

至於子法內容,黃偉鳴指出,大部分委員認為,目前訂定的指定目標過於嚴格,如指定測量方法中的燃煤標竿,該方式對於由煤轉氣的企業較難達標,這涉及能源供應問題。

不過也有人認為,減碳機制雖然是台灣獨創,但若能成功,能讓國際知道不同的減碳制度效果。但要提高自主減量誘因,會中對提高一般費率或是增加優惠費率力道有不同意見。

至於工總喊出碳費徵收可能導致減薪、裁員等問題。黃偉鳴說,有委員提出類似看法,但下次會議將針對各種模擬情境,甚至納入CPI影響、逐步起徵點實施以及減碳效果等做討論。至於是否在520前討論,黃坦言,「有難度。」

更多中時新聞網報導
建案有20幾坪 為何廣告只寫3、40幾坪?爆4大原因 最扯是它
不輸中鋼!今年最強股東紀念品是它 網暴動:不早說
台積電進駐熊本掀1巨變!中小企業哀嚎:已經到極限了