泰山買街口36億未審查已「匯出海外」？不在台灣的胡亦嘉回應了

泰山龍邦經營權紛爭越鬧越大，泰山投資街口支付海外母公司「街口金科」，以高溢價每股24.63元，共36億元取得40%股份，但街口金科每股淨值僅0.97元，遭質疑交易價格過高。據指出，投審會還未收到股權交易審查案件，泰山已先將款項匯出海外，人在國外的胡亦嘉則首度回應，「無法透露」此事。

街口金科董事長胡亦嘉告訴記者，與泰山合約擔保內容、泰山購買街口金科的款項，「是否已匯出海外交割，他無法透露」。至於，外界質疑泰山撒大錢買虧損中的街口，無法達到IPO連續年獲利3%目標，胡亦嘉卻覺得「很簡單」，不需聽不專業的人所說；泰山公司則沒有新聲明。

泰山公司董事會日前通過以36億元買下街口金科4成股權，引發市場派大股東龍邦質疑，並對投資案提出無效交易，證交所也要求泰山說明交易程序，並以多次違反重大訊息申報規定，連續開罰共750萬元。

知情人士透露，泰山投資「街口金科」前，在未取得街口金科底下子公司街口支付、佳貝金流、資付金流等公司的查核及試算，即委託會計師對「街口支付」評估鑑價報告，並估價沒有營收的街口金科每股淨值僅0.97元，街口支付每股淨值7.02元，最後通過以「街口支付每股鑑價24.63元」的價格以高買低。

另一方面，根據泰山投資街口金科的內部合約指出，第2條「街口金科承諾於2025年12月31日前完成IPO，若未於期限內完成IPO，街口金科承諾盡力協助投資人洽特定人收購其股份，並協助投資人退出」。

市場人士分析，IPO上櫃要2年獲利3%以上，但街口金科民國111年的年報資料顯示，僅街口支付有營收，自107年到111年持續虧損，去年稅後盈餘-2.59億元，若預估114年達到IPO目標，今年必須先獲利3%以上，似乎是有點困難。

不過合約中顯示，IPO掛牌的國家不限於台灣證交所，在海外掛牌亦可。據了解，某些國家或地區對掛牌交易的財務要求、條件限制較寬鬆，或許這是胡亦嘉與泰山認為可行之處。

《民報》取得街口金科「股東權益買賣交易價格合理性意見書」，老股交易如因投審會無法交割，胡亦嘉（街口金科負責人）、街口金科將負連帶返還交割款予買方的責任，另由胡亦嘉個人簽發本票供擔保；除了街口金科轉讓老股予泰山，街口金科也辦理現金增資發行新股共89,324,000股，泰山公司同意全數認購。

一名商業律師分析，街口金科為僑外資公司，股權轉讓須取得投審會許可，首要問題是，若投審會不同意「老股」交割，由個人擔保來償還泰山36億元，似乎略顯不足，至於街口金科增資發「新股」讓泰山認購，則不在投審會的審查範圍內。

事實上，這場泰山、龍邦生死鬥，雙方互打不停歇，一邊是食品起家的傳統產業，連續於全家超股份、街口金科的鉅額投資惹出爭議；另一邊是突襲各大公司派來爭奪經營權的市場派禿鷹，兩邊都有被批判的公司治理。

一名泰山股東透露，泰山檯面上有曾益盛、田振慶、陳錦旋等知名律師，但檯面下由一名退休多年的前檢察長操盤法律攻防，為了經營權還疑似動用黑道、政治勢力，實在讓其他股東看不下去，也為公司治理做了最壞的示範。

泰山公司在17日深夜發布重訊3點澄清：
（一）本公司投資街口乙案，係依據112年5月5日董事會決議辦理。街口金融科技股份有限公司為依據中華民國公司法登記成立之公司，截止今日（5/17）為止，本公司針對本案交易款項均依契約匯付至我國銀行境內帳戶，媒體報導標題，「泰山已先將款項匯出海外」絕非事實。

（二）本公司係委託KPMG（畢馬威財務顧問諮詢股份有限公司）對街口金科及其子公司進行財務、稅務及法務之盡職調查，報導指稱，「泰山投資街口金科，未取得街口金科底下子公司街口支付、佳貝金流、資付金流等公司的查核及試算」，並非事實。

（三）本公司投資街口案之相關資料均已送交證交所備查，嗣後將不再針對未經查證、無事實根據之謠言逐一回應。如有任何媒體、個人或法人持續散布不實謠言指稱本公司違反法令規定，或意圖混淆視聽誤導投資大眾，本公司將委請律師採取相對應之法律行動，以維護本公司商譽及全體股東之權益。