Yahoo奇摩財經 
通膨的廬山真面目
近年通膨籠罩全球，揮之不去，老百姓所理解的通膨很簡單，就是鮮奶從80元漲到90元，吐司從60元漲至70元，1百元只能買到半顆高麗菜，1千元以前可以買很多東西，現在一下子就花完了。
這種感覺，原來希望藉由消費者物價指數（CPI）加以呈現，但每回公布出來的數據都與民眾的感受有不小落差，雖然近期通膨率（CPI年增率）升逾3％，超過了通膨警戒線，但民眾依舊認為：「怎麼可能只漲3％，一個滷蛋都從10元變成15元了。」
何以通膨率只有3％，人們的感覺卻是5％、6％？原因在於通膨率衡量數百項產品價格的變化，蔬果食物漲了，但電腦家電卻跌了，在有漲有跌的情況下，經過加權平均，通膨率便會低一點，這並非統計失真，而是感受不同。
通膨與民眾感受差異大
就如蘇東坡所言：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同，不識廬山真面目，只緣身在此山中。」通膨就像廬山七嶺，從不同角度所看到的高度都不一樣，說它3％是對的，說它5％也沒錯。
用蘇東坡這首詩來解釋通膨就容易理解了，長期以來，食物類一直漲得厲害，上個月通膨率3.0％，其中，食物類就漲了5.5％，以近十年（2013～2023）而言，消費者物價漲12％，食物類漲31％，差距就更大了，若觀察近20年，消費者物價漲29％，食物類竟大漲75％，兩者直有天壤之別。
從上列數字可以明白，通膨率是客觀的數字，與民眾主觀感受的差異甚大，食物天天吃因而感受深刻，家電數年才買一次，因而感覺遙遠，統計學家把數年買一次的東西和天天買的東西綜合成通膨率，雖有總體經濟意義，卻也遠離人們的感覺，然而兩者都是廬山。
食物類漲價 全球有感
也許有人會問，是不是只有台灣有這個現象？非也，全世界都是如此，近十年歐元區的消費者物價漲了24％，同期間食物類也漲了36％，美國十年來消費者物價漲30％，而食物類也漲了36％，食物類價格不論在那一個國家，漲得都厲害，都比較有感。
再觀察通膨這座廬山的另一個高峰-外食費，上館子、買便當、喝咖啡、吃漢堡都屬於外食，這是最有感的指標，近十年台灣外食費漲27％，歐元區34％、美國45％，不論哪個國家，漲幅都很大，外食費漲成這樣子，政府卻說漲勢溫和，民眾自然要生氣，然而誰都沒錯，只是兩造從不同的角度看這座廬山罷了。
通膨率本是算術問題，如今卻背負著情緒問題，依算式，通膨率是以家庭消費支出加權（weight），但依感覺，人們是以情緒加權。依消費支出加權，如今台灣食物類的權重是25％，但依情緒加權，食物類的權重恐怕已超過50％。
結論很簡單，既然食物、外食是廬山的主峰，那日後就在物價新聞稿首頁的統計表裡，增列食物、外食兩欄，讓他們與通膨率比鄰而居、分庭抗禮一番，果能如此，不只能讓民眾釋疑，也可以把通膨的廬山真面目看得更清楚。
小檔案■消費者物價指數（CPI）年增率即通膨率，採計食、衣、住、行、育、樂等3百多項商品（或服務）的價格變化，以家庭消費支出為權重，加權平均而得，2023年食物類權重25.4％、衣著類5.3％、居住類24.2％、交通及通訊類14.4％、醫藥保健4.8％、教養娛樂12.8％、雜項類12.9％。
小檔案■核心物價（核心CPI）各國定義不盡相同，但目的皆同，用以消除短期波動，呈現中長期物價走勢，以台灣為例，排除蔬果及能源的核心物價，權重91.9％；美國核心物價排除食物與能源，權重79.4％；歐元區則排除能源、食物、菸、酒，權重僅69.8％。
