蛋荒、BP黃牛票之亂相繼來 陳冲:涉及市場法則運用

行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲。(圖/吳靜君攝)
行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲。(圖/吳靜君攝)

行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲今日表示,3月以來最熱門的話題就是缺蛋以及Blackpink的黃牛票,而這兩者的關係都牽涉到市場法則的運用。

Blackpink的黃牛票從8800喊價到4萬、10萬,文化部長史哲積極出面熄火,指責黃牛搶購或掃票,「非供自用轉售圖利」,違反社會秩序維護法,應予處罰,後又發現法律罰則太輕,則又揚言一個月將完成修法,加重罰則,以儆效尤。

不過文化部也應想想,社會秩序維護法為何自始沒考慮到,任何商業買賣都是「非供自用轉售圖利」,為何獨對娛樂票券開刀?以政治手段解決經濟問題,是否有效?

從經濟學觀點,如果有轉售黃牛票圖利的空間與市場,很有可能是訂價策略失誤,例如開價過低,當然這可能引起歌迷的誤會,搖滾區8800元的票價還嫌太低?也許可以回說,黃牛票十萬元不也賣完了?但這就流於口舌之爭,而非討論解決方法。

處理經濟問題,可能要回歸商業行為觀點,從消費者心態著手,例如把售票行為與經營鐵粉結合,仿日本由平時購買CD的紀錄、參與鐵粉聯誼會的頻率等因素,決定購買入場券的機率,都不失為減少Box Office秒殺壓力的方法。

表演或歌唱畢竟不是一項能隨意量產的資源,勿以為一再加場,就可達成供需平衡。同理,雞蛋問題也一樣,母雞也不是加個夜班,就可產量加倍。農政單位解釋問題,有很多原因,例如禽流感造成蛋雞短缺、價格飼料成本高於蛋價、換羽未及補充、高密度飼養等,但以金融危機而言,平時有預警系統,事情臨頭有SOP為處理依據,就不易有荒腔走板之事。同一道理,雞農、蛋雞、疫情、飼料等因素,理論上「超前部署」應該都有掌握,為何會發生市場失靈?為何數月不能解決?實在費解,這應與價格管制及資訊不公開有關。

廣告

Blackpink黃牛票問題是堅持修法提高罰則?還是以經濟方法解決商業問題?至於習慣用政治手腕處理經濟問題的人,諾貝爾獎經濟學大師Milton Friedman提過,「我們經濟學家所知不多,但知道如何創造缺貨,舉個例子,如果你要製造番茄短缺,只要立法規定每磅番茄不得超過兩分,馬上你就會得到番茄缺貨的結果」。

更多中時新聞網報導
不存00878就落伍了?搭00713還可月月領 老手3原因搖頭:歐印這檔賺更多
天堂也能領6000? 3/22日(含)以後過世 符合資格家屬可代領 取款4流程看這
瑞信爆雷陸富豪急轉錢?香港滙豐「不放假」驚人真相曝