小英論文用立可白修改 彭文正律師疑有假

資深媒體人彭文正提出確認蔡英文總統博士論文不存在訴訟，台北地院將在12月23日宣判，人在美國的彭1日透過視訊在廣播節目上表示，蔡英文的論文爭議就像林智堅論文案一樣，要先調查寫作時間，來判定有沒有抄襲及真假。

北院法官張詠惠11月30日勘驗完蔡的博士論文原稿，經連續2天的審理後，諭知全案辯結，彭的律師張靜氣得在法庭上拍桌痛罵法官混蛋；中廣節目主持人王淺秋昨拿著《中國時報》依據報導內容，訪問彭文正當天的法庭狀況及他的看法。

彭文正忍不住抱怨，蔡的論文題目到底是什麼？她交給政大的論文跟論文原稿的題目是什麼？有沒有不同？這都要先釐清，但當天法庭上卻沒有討論。

彭文正說，應該把他提到的爭議部分，找出來進行勘驗，而不是用蔡的律師拿出來的一頁頁原稿進行勘驗。他說，這種散頁的原稿不是論文，但律師們卻為此在法庭上吵了2個半小時，導致他的發言時間只剩不到3分鐘。

彭文正表示，法官不想傳喚相關證人及專家，讓本案的審理程序成為一個笑話，整個訴訟的「訴之聲明」也沒有釐清，「今天要討論的是什麼論文？是蔡英文何時寫的，哪一年的論文，到底是1983年還是1984年，法院應該要先釐清。」

針對蔡的論文原稿上出現「立可白」，彭的律師在法庭上痛罵「1983年沒有立可白」一事，主持人王淺秋也相當好奇，她說，上網查了一下，確實1951年就已經有這種修正液，但那時候塗的立可白應該很快就會掉落。

彭文正解釋，「立可白」是故意設下的陷阱，是律師想出來的策略，重點是論文原稿為何有立可白塗改痕跡，時間那麼久還看起來油亮亮，好像數月前才塗上的，應該請專家來鑑定一下。