【Yahoo論壇】平心論中國大陸電影《長津湖》

·5 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:鄧鴻源(大學教授)

示意圖來源:中央社
示意圖來源:中央社

中國大陸電影《長津湖》自上映以來,不只票房長紅,也引發許多討論。

以韓戰為背景的中國愛國大片《長津湖》,講述中國士兵克服艱難險阻擊敗美國軍隊的「抗美援朝」故事。有專家指出,在華府和北京之間關係緊張時刻,「看這部電影幾乎是一種愛國責任」。電影講的是南北韓戰爭的故事,但真正參與作戰的其實是中、美兩國。電影站在中方立場,描寫勝利的戰役,被認為自我吹噓的政治意義十足。

據說某位台灣女生看完《長津湖》影片後感動流淚說「一定要解放台灣」,是否笑話?試問,中共參加韓戰有何正義性可言?畢竟是北韓金日成違反盟國協約率兵入侵南韓在先,聯合國受南韓請託出兵保護南韓人民的安全而反擊有何不對?誰才是正義之師?有中國羅姓媒體人批評該戰役之正義性就被警方逮捕,這是民主國家嗎?

所以,有人說這是一部說謊的電影,何況當年中共司令宋時輪的第九軍團修整兩年,還是無法投入主戰場激烈的戰鬥,除了死傷外,凍傷的後遺症所造成斷手斷腳的,更是不計其數,都是上級為了求功,枉顧人命所致,反正這些所謂志願軍,一半以上是國民黨在內戰的降兵。《長津湖》於中共建黨成立100周年之際上映,向各國告知參戰的中國志願軍是英雄,不惜自我犧牲,才為朝鮮半島帶來和平,此番說法讓南韓人感到憤怒,抨擊北京有意篡改歷史,因為先發動戰爭的是北韓。

美國反中媒體也認為,這部電影美化了中國軍人,例如美國的《北京之春》雜誌主編胡平認為,共軍在長津湖戰役中打得非常慘烈,以一軍團15萬人對美國兩個師約2.5萬人,中美比例是6:1,還讓美軍幾乎完整突圍撤退,中國卻美化自己,扭曲了歷史。這場中共稱為軍人志願參與的「抗美援朝」戰爭,據估計動員297萬人,死亡人數估計30至40萬人,不過電影中最後打出字幕說紀念陣亡的19萬軍人。相較之下,美國軍方在這場戰爭也動員了178萬人,死亡人數大約3至4萬人,中美比例是10:1。

中共劉伯承元帥在南京軍事學院教學時,說過一段反應長津湖之最終結局的話:「長津湖一戰,一個兵團的兵力圍住美國陸戰第一師,沒有能夠殲滅,也沒有能夠擊潰,付出了十倍於敵人的代價,讓美軍全建制地撤出戰鬥,還帶走了所有的傷員和武器裝備。」因此1958年中國志願軍總司令彭德懷對劉伯承嚴厲批判,迫使劉伯承認錯道歉。後來彭德懷也因批毛澤東的大躍進荒謬,在文化大革命時被毛澤東指使紅衛兵給予鬥臭致死,可說是因果報應。

1952年9月,中國人民志願軍第九兵團從朝鮮回國,在路過鴨綠江時,擔任長津湖戰役指揮的宋時輪讓司機停車。他望著長津湖的方向佇立許久,然後脫下軍帽,朝長津湖方向深深一鞠躬。待抬起頭來時,這位有著幾十年戎馬生涯,經歷大大小小戰事,見過無數傷亡犧牲的將軍,淚流滿面不止。為何士官兵死傷那麼多,宋時輪與彭德懷卻安然無恙?這算名將嗎?

這說明中共在該戰役只是慘勝,因為15:2的人數優勢,不僅沒有完全消滅美國陸一師,自己反而戰死好幾萬人,尤其是因冰凍而死的更多,顯示許多士官兵死得很冤枉,這都是被那些愚蠢的統帥與將領所害死。如果金日成不破壞協約擅自先去偷襲南韓,聯合國盟軍會反擊嗎?這不是如同當初日本先偷襲珍珠港,美國隨後才展開反擊嗎?誰才是站在正義的一方?

其實當年許多中國志願軍是被迫的,因為將領投降,他們也跟著降。如平津之戰的陳長捷,被長官傅作義出賣,手下15萬軍人跟著投降。一年後韓戰爆發,這些降兵都被老毛送去韓國當炮灰,所以停戰後有一萬多名反共義士回歸台灣,被老蔣趁機利用,大作宣傳,欺騙國人說國民黨政府才是真正代表中國的合法政府,而中共是竊取國家的不合法政府!

總之,在長津湖戰役中,誰是正義之師?誰是邪惡之師?答案已很明顯。該戰役對國民黨固然是恥辱,對中共也沒有光榮與正義性可言,因為韓戰後至今,北韓對中共的大力協助非但沒有表示感激,反而認為是理所當然,甚至將所有功勞歸諸於他們偉大的領袖金日成。一如國共兩黨分別將老蔣與老毛捧為民族英雄與世界偉人,其實都只是在造神而已。

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去