隨著幣安和解，加密貨幣權力鬥爭進入新階段

（示意圖/取自pixabay）

幾乎是科技專業人士本週唯一可以談論的話題是OpenAI的不尋常的戲劇，但在西雅圖的一個聯邦法院裡，更北一點的地方，另一場引人注目的故事正在上演，這對最近炙手可熱的另一組創新產生了影響。

美國司法部上週公布了針對幣安的大規模洗錢和詐欺指控，這家全球最大的加密交易平台的領導人趙長鵬（「CZ」）因此辭職並支付了5,000萬美元的罰款。

幣安還達成了一項43億美元的和解，被加蘭德（Merrick Garland）總檢察長欣然宣布為「美國歷史上最大的企業罰款之一」。

一些觀察人士可能認為，或者確實希望，這標誌著加密貨幣的終結。

一年前，趙長鵬把自己打扮成這個產業的清白救世主，因為他的盟友兼變成激烈對手的FTX平台聯合創辦人SBF被指控詐欺。

現在，這兩位曾經是世界兩大加密交易所負責人的男人被認定為罪犯，這就像西部片中，兩夥敵對幫派對峙後，警長騎馬趕到的那一刻。

但有一件奇怪的事情：上週三，幣安的BNB代幣適度反彈，位於2021年高峰的60%以下，但比上個月上漲了10%；與此同時，比特幣今年漲幅翻倍，使整個加密領域的估值約為兩年前的一半，但比2022年底成長了50%，加密貨幣可能已經縮水，但並未消亡。

是什麼解釋了這種韌性呢？一個解釋可能是，那些利用加密進行不正當交易的人（而這樣的人有很多）認為，即使在司法部的監督下，他們仍然可以繼續。

然而，另一種觀點是，一些大投資者認為這不是終結的開始，而是一個更好續集的結束，他們期待更好的續集。

在上週二的交易之前，避險基金領袖諾沃格拉茨曾在X上表示：「幣安與美國監管機構和解將是超級利好！！他歡呼著這是一個產業邁進的機會」。

這可能看起來荒謬，尤其是考慮到去年諾沃格拉茨在加密代幣Luna和Terra崩潰時損失驚人的金額，但也不完全是。

第三種解釋這些情節的方式是，實際上發生了一場權力之爭，就像歷史學家奈爾·弗格森所說的，這是中央當局和聯網群體之間的較量，就好像是「塔」（中央當局）和「廣場」（網路群體）之間的對決一樣。

加密最初起源於「廣場」，充滿了自由主義、反建制的理念。

然而，這些理念後來變得扭曲，因為具有諷刺意味的是，FTX和幣安等平台創造的權力集中程度甚至超過了主流公司，這是因為它們融合了經紀人、交易所和保管人（以及在FTX的情況下，專有交易員）的角色。

雖然加密被廣泛認為是匿名的，更準確地說是化名的，但像Chainalysis這樣的顧問如今在數位偵查工作上非常熟練，監管機構告訴我，追蹤加密犯罪轉帳，通常比追蹤現金的交易更容易。

本週的法庭文件證明了這一點，例如，它們詳細描述了與伊朗的交易，如果這些支付通過哈瓦拉渠道進行（在伊斯蘭世界廣泛使用的古老的人對人、網絡系統），這樣的細節將是不可想像的。

然而，關鍵問題在於，迄今為止，大多數加密愛好者要嘛希望推翻「塔」（中央當局），要嘛對其崩潰進行避險，人群力量是理想的選擇，但現在「塔」在進行反擊。

由於國會（可恥地）未能通過有效的產業法規，司法部和證券交易委員會實際上正在通過法律制裁制定政策，而幣安雖然仍然存在，但其新領導人是前政府監管高管轉型為加密高管的Richard Teng，他顯然願意接受深入的監管。

另外，各國央行正試圖用自己的數位貨幣取代加密貨幣，與此同時，BlackRock和Grayscale已經提出啓動比特幣ETF的申請，而摩根大通懷疑大規模批准即將來臨。

實際上，本週加密貨幣的強勁表現可能的一個（合理的）原因是，交易者認為和解將使監管機構在一場准清理之後更加自由地批准這些產品。

這將讓自由主義者尖叫，傳統人士可能（相當合理地）會問，鑒於這項技術在規模上仍然太過笨重以進行快速支付，而價格太過波動以成為良好的價值儲存，為什麼主流金融甚至想與數位資產共舞。

然而，答案在於，在加密夢想的核心仍然存在一個有趣的想法，即利用代幣化和數位帳本進行價值轉移。

而這並不一定非要是自由主義的；畢竟，中國國家正在以深度威權的方式創建自己的數位貨幣。

因此，我預測未來將看到加密思想逐漸被金融機構吸收，而一小部分產品，比如比特幣，將部分留在「廣場」，主要被投資者用作避險工具，類似於數位黃金。

如果是這樣，將會生動展示權力在歷史上往往在「塔（中央政府）」和「廣場（網路群眾/人民）」之間搖擺，矽谷的兄弟們應該注意到這一點。

【本文出處金色財經／幣特財經編譯】