Yahoo奇摩財經 
【美國大選】「閉嘴好嗎？」史上最混亂辯論，川普、拜登互嗆四大爭議！
美國大選倒數33天，今日（9月30日）登場的首場辯論會，聚焦在新冠疫情、經濟疲軟和種族歧視等重要議題上，卻因為兩人不停打斷對方發言，混亂嘴仗中，難以完整論述政見，淪為「史上最混亂總統大選辯論」！
爭取連任的川普故技重施，採取不斷打斷、插嘴、繞話題等，一如2016年激辯希拉蕊的招數，並以自己「47個月比拜登做47年還優秀」為論述主軸，在多項議題中試圖破壞、攻擊拜登的回答。
原先冷靜的拜登，不斷被川普打亂節奏後，不僅嗆他「你可以閉嘴嗎？」，隨即拜登也開始在川普發言時，頻頻插嘴回擊，使得主持人、福斯電視主播華勒斯（Chris Wallace）不得不多番大聲提醒兩位停止插嘴。
▼ 拜登一句「你可以閉嘴嗎？」成辯論會金句
CBS電視台的即時民調顯示，48%的觀眾認為拜登勝出，41%認為川普表現更優，10%的人表示兩人打成平手。這場「史上最混亂辯論會」，究竟爭辯了哪些觀點？誰最能讓美國選民信服？
▼ 拜登陣營及時推出「你能閉嘴了嗎，伙記？（Will you shut up, man.）」T恤
看點一》大法官提名爭議，拜登指控川普雙重標準！
辯論會開場的第一個問題，即是最高法院大法官的提名，隨著自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世後，川普火速提名保守派人士巴瑞特（Amy Coney Barrett）填補空缺。 （延伸閱讀：【美國大選】「10月驚奇」提前揭曉？川普提名大法官將成辯論焦點）
拜登呼籲應該要等到大選之後，由新任總統提名，再確認人選，更擔心巴瑞特的保守立場，將會影響全民健保、女權等，並指控川普現在提名大法官人選是雙重標準！
這是因為，在2016年總統大選時，大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）於同年2月去世，當時由共和黨掌控的參議院，拒絕讓任期還有數月的前總統歐巴馬（Barack Obama）提名大法官，然而，現在距離大選不到40天時間，川普卻火速提名大法官。
川普對此表示，共和黨掌握參議院和白宮，而他仍然在任，早已獲得授權可以提名新任大法官，如果同樣情況出現在民主黨，他們只會行動得更快！
看點二》疫情問題吵最久，兩人激辯21分鐘
緊接著，因染疫死亡人數突破20萬大關的美國，主持人將問題更聚焦在防疫、研發疫苗，以及疫後經濟復甦等問題。雙方展開激辯，時間長達21分鐘，是整場辯論會中耗時最長的問題。
川普一如往常，再以「中國病毒」之名，批評中國，並提到自己及時禁止中國旅客入境等防疫措施，若不是他這麼機警，美國的死亡人數可能達到2億！川普一再強調政府防疫做得很好，現在他們對新冠病毒，有更深刻了解，如果換拜登來做，一定會做不好。
▼ 川普於辯論會上強調自己防疫做得好
拜登則不斷批評，美國疫情會大爆發，就是因為川普對防疫根本毫無計畫，要川普政府負責，並指控他試圖隱瞞、甚至淡化疫情的嚴重性，不僅告訴大眾疫情會在復活節後結束，更建議人們注射漂白水來治療等，多次傳達冠狀病毒會自行消失的錯誤訊息。
面對疫後經濟復甦的問題，拜登表示，在疫情尚未趨緩前，恐無法解決國內經濟問題，況且，重新開放學校的費用很高，川普政府也還沒提供教師和學生足夠的口罩。
川普卻認為，是時候重新開放國家，讓孩子可以上學，信徒可以去教堂，可以舉行集會，否則失業人口將持續攀升，會有更多的人受到影響。他直指民主黨反對在短時間內重啟，完全是出於政治因素。
看點三》川普坦言不想繳稅，稅務醜聞問題草草結束
據《紐約時報》爆料，川普在2016及2017年，只繳交750美元的聯邦所得稅，利用他作為商人的巨額虧損，獲得可疑的稅收減免和退款，主持人華勒斯在辯論中，直接向川普提問。
川普辯道，「我繳付了數千萬美元的稅，分別繳交3800萬、2700萬美元。」當主持人再次追問時，他又改口說，自己每年繳納數百萬美元，並揚言他將會公開繳稅資料。川普竟還當眾坦言：「我不想繳稅。就跟所有私人企業家一樣，笨蛋才會遵守法律。」接著，川普反過來指責拜登，是拜登通過的稅務法案提供了減稅優惠。
▼ 川普於辯論針對稅務爭議做出回應
拜登則要求川普公開自己的稅務，並承諾若選上，將會取消2017年所簽署的減稅政策，由於該法為企業和富人大幅減稅，並希望提供更多的經費，幫助有需要的人。
看點四》耗時第二長，川普拜登爭辯種族岐視問題
今年5月，非裔美國人佛洛伊德（George Floyd）之死，掀起美國各地的反種族歧視示威，然而示威引發暴力、竊盜等行為，對此主持人向兩人提問，在未來的四年內，將如何處理國內的種族問題。
當川普被主持人要求譴責種族優越主義組織，因為他們進一步激怒了反對種族歧視的抗議者，川普卻表示，「我們在社群媒體所見的東西，都是來自左翼，而不是右翼，」多數評論者認為，川普並未完全譴責白人至上主義組織。
拜登則痛批川普試圖製造國內的種族分裂，並動用武力驅離示威群眾。
川普與拜登的首場辯論會，除了大量情緒化言論之外，碎片化的政策論述，讓大眾難以了解雙方政見的宏觀及包容性。緊接著10月份，仍有兩場辯論會，雙方陣營會祭出什麼新招？是否還是吵成一團？全世界都在敲碗等待中。
本文轉載自遠見雜誌
