Yahoo奇摩財經 
網紅業配 將納入不實廣告規範
公平會20日公布「數位經濟競爭政策白皮書」，揭露面對數位經濟時代，各種數位競爭議題，公平會未來將修改《公平法》，將垂直勾結行為納入第14條聯合行為範疇；同時，網紅也將納入不實廣告規範。有關媒體議價分潤，媒體採集體聯合和平台業者協商，可向公平會申請聯合行為例外許可，公平會角色為「協助、促成媒體與平台業者協商」。
然而，面對Google、Meta等在網路市場稱霸的事實，公平會明白指出，「相對優勢地位」不列為判斷《公平法》第20條「有限制競爭之虞」的參考因素，但是，演算法（RPM）行為則會納入涉案事業在相關市場力的考量。
公平會發布的政策白皮書中整理14項數位經濟下競爭議題，包含對傳統市場界定、市場力量分析方法挑戰、最惠客戶條款、網路銷售管道限制、新聞媒體議價、演算法及網路不實廣告、平台業者自我偏好、搭售、掠奪性定價/低價利誘、差別取價等。
其中，有關廣告分潤及新聞議價，公平會指出，公平會角色是協助新聞媒體業者可集體與數位平台進行協商、談判議定價格，達成分潤目的。
公平會指出，當媒體採取集體協商時，若有聯合行為疑慮，《公平法》第15條第1項有但書，也就是「有益於整體經濟與公共利益，經申請主管機關許可者，不在此限。」可向公平會申請核可，就有例外豁免權，國內媒體業可採取集體協商，若談判因地位不對等，協商過程大型平台業者若有刻意杯葛、阻礙等情事，有具體事證，公平會也可介入查明是否涉及濫用市場地位。
然而，對科技業巨擘在網路市場稱霸的事實，公平會表示，不將「相對優勢地位」列為判斷「有限制競爭之虞」的參考，是因重要的不是市場是否集中，而是是否「可」競爭？公平會立場是如何消除妨礙可競爭性。
公平會還說，對於只存在一、二家高市占率廠商的市場，當然關注，但不宜先入為主的就認為「大即是惡」，即便市場內只有一家廠商，也可形成競爭價格。
公平會指出，由於數位經濟時代，事業間競爭不再是一個個產品間的競爭，而是整個生態系統間的競爭，未來將重新界定市場定義，並將修法，將垂直勾結行為納入第14條聯合行為的規範，現行《公平法》聯合行為只規範競爭同業之間水平的合意、勾結行為，同時，至於消費者很關心的平台不實廣告議題。公平會表示，考慮將過去未納入處理的網紅業配行銷廣告納入網路廣告處理對象。
