留一星負評遭出征 內用一規定網吵翻:根本逼人

一名女子日前在光顧一間位於台北的咖啡廳,因不滿店家「內用消費需達200元」的規定,而在離開店面後上網給予該店家一星評論,店家隨後起底該女子個人資料而引發爭議。此外,網友們更對於「低消限制」爭論不休,紛紛發文質疑店家規定的合理性。

日前一間咖啡廳發出數則限時動態,表達對客人的不滿。(圖/翻攝自咖啡廳IG限時動態)
日前一間咖啡廳發出數則限時動態,表達對客人的不滿。(圖/翻攝自咖啡廳IG限時動態)

根據店家資訊,這間位於台北市的韓系咖啡廳規定內用最低消費限制為200元,當天女子欲選購一杯140元的咖啡及60元的棉花糖餅乾,以符合規定標準,但棉花糖餅乾已售完,因此店員建議選購其他商品。但其他商品都超過200元,且份量太多,她因為怕吃不完,隨即表示「不要了」並離開,到Google評論給一星負評,表達自己對店家規定的不滿。

對此,不少網友紛紛針對「低消限制」發表意見,一篇在PTT WomenTalk版的貼文表示,這種設計就是在強迫消費者一定要購買一杯咖啡加一份甜點,熱量會因此爆表,「至少要給客人有選擇嘛!要嘛只吃點心,或是只喝咖啡都可以」認為當事人的不滿很合理。

網友對事件表達看法。(示意圖,與當事人無關/Unsplash)
網友對事件表達看法。(示意圖,與當事人無關/Unsplash)

因此也有網友在該篇貼文留言處分享,如果遇到這種狀況可以點兩杯咖啡,或許就能避免原Po在意的熱量問題。但若低消限制不是價錢而是規定「項目」,則會讓人感到限制過多。

不過也有一派說法認為,若不滿店家規定,不要消費即可,沒必要勉強自己,表示「菜單怎樣都可以,願者上鉤!」、「看到菜單不要點直接走不行嗎?」可見消費者對於低消限制的看法眾說紛紜。

內用低消限制的合理性因人而異。(示意圖,與當事人無關/Unsplash)
內用低消限制的合理性因人而異。(示意圖,與當事人無關/Unsplash)

事後,當事女子在接受各大媒體採訪時則表示,她完全尊重店家可以訂定低消,且事發當下得知規定時也立即做出想要達到低消的消費行為,但店家當天未提供此餐點,「身為消費者的我,也應該有選擇是否消費的權利。」除了向媒體表達自己的想法外,讓此事件有更多討論空間。

(封面示意圖,與當事人無關/Unsplash)

更多東森新聞報導
獨/下班尖峰高捷八分鐘班距 車廂爆滿擠不上車
「麻辣鍋界香奈兒」驚傳月底熄燈 老闆無奈曝3原因
獨/百顆蛋糕訂單重複做 隨機出清賣結果搶光