Yahoo奇摩財經 
物價回不去了嗎？
以今年2月與105年的2月相比，CPI漲6.0％，其中油料費漲逾四成，香菸檳榔漲逾三成，麵包、外食費、衛生紙也漲逾一成，但行動電話、蔥、小黃瓜、甘薯葉、大黃瓜都跌逾三成，電視機跌兩成，行動通訊費、網路費、旅館住宿費則跌逾一成，總計有85項跌回六年前的水準。
■以110年與102年相比，CPI漲6.7％，其中蒜頭漲八成，郵資、秋刀魚、香菸漲逾四成，外食費也漲一成五，但行動電話、天然瓦斯跌逾四成，電腦、柴油、電視、桶裝瓦斯跌逾兩成，數位相機、電費、電腦軟體、汽油、冰箱、旅館住宿費跌逾一成，總計50項跌回八年前的水準。
隨著俄烏戰事膠著，原油等國際農工原料行情走高，連帶影響國內物價，不少東西最近都漲了，因此我們常會聽到：「物價回不去了」這句話，這句話到底是什麼意思呢？
CPI揚升 並非今年才出現
若「物價回不去了」是指消費者物價（CPI）回不去了，這當然是對的，除非出現通縮（deflation），否則CPI自然是去年比前年高，今年比去年高，明年又比今年高，回不去是常態，並非今年才有的現象。
近30年（民國80～110年）物價倒回去的只有6年，其餘各年都是勇往直前，依主計總處所編的CPI，以105年為100.0，民國80年的CPI為68.6，90年85.4，100年95.1、110年104.3，這是一個遞增的時間數列，自然是一往無前，不會回頭的。
物價回不去而以遞增之姿走高雖屬常態，惟如今大家擔心的是俄烏戰事所引發預期心理，以致百物齊漲，如此一來日子就難過了。因此，該擔心的不是物價回得去或回不去，而是未來漲勢有多高，是否會高到像民國62～70年兩次石油危機年代，果真如此，那就不妙了。
從當前的情況研判，如今的通膨率與兩次石油危機年代相去甚遠，那個年代通膨率出現10％是家常便飯，有時甚至超過40％，那真是百物皆漲的年代，月月漲，周周漲，漲到恐慌瀰漫社會。然而，數十年來未曾再有這個情況，這並非業者變得仁慈，而是拜全球化生產及自由貿易之賜，供給不虞匱乏，加以超商、超市到處林立，隨著市場競爭，業者不敢像過去一樣直接把成本轉嫁給消費者，因此多年來台灣已沒有通膨的問題。
石油危機恐慌 殷鑑不遠
不要看近幾個月通膨率超過2％，就以為通膨又來了，事實上，即使通膨率超過3％，也稱不上通膨，我們查閱360多項的物價查價項目會發現，雖然CPI是回不去了，但其中個別項目比六年前、八年前低的還真不少。
從總體物價而言，CPI是一個遞增數列，是回不去了，但若從個別項目觀察，就未必如此了，依主計總處調查，今年2月包括行動電話、電視機、燈泡、電冰箱、蔥、蕃茄、米、旅館住宿費、網際網路費、隱形眼鏡等85項產品的價格都比105年2月還低，占總調查項目的23％，如此說來，物價還是回得去的。
物價漲跌 別只是看眼前
也許有人會說2月是單月，不具代表性，那我們再以110年全年平均與102年相比，這一比也發現包括行動電話、電腦、電視、網路費、天然瓦斯等50項產品價格是下跌的，也就是說這些物價比八年前還低，都回到八年前了。
如此看來，所謂「物價回不去了」這句話顯然過於籠統，若這句話指的是總體物價，這是本然之理，年年皆是如此，自不必言。若說這裡的回不去了是指個別項目，那麼也是錯的，因為有兩成以上的產品比六年前低，一成以上比八年前低，並非所有的物價都回不去。總而言之，觀察物價不能只由眼前的情勢研判，而必須從自由貿易、全球化的長期趨勢思考，如此才能做出中道的判斷。
