Yahoo奇摩財經 
最不懂《UNO》的，原來是UNO官方自己？
本文由游研社授權轉載
原作者：栓子
「一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，一千個 UNO 玩家心裡，也有一千種玩《UNO》的規則。」
大家都愛《UNO》，因為它夠簡單，夠歡樂，夠刺激。
同樣是打牌，《UNO》裡既沒有地主也沒有皇帝，你只需要根據簡單的規則搶先出完自己的牌就行。在這款遊戲裡，技術的成分被大大壓縮，是輸是贏，主要看運氣。
加戲加得足夠多的話，這差不多就是一盤UNO遊戲裡的 Highlight 時刻了：
「啪！」上家甩出一張+4。你嘴角上揚，露出一抹高貴冷豔的微笑，一張一模一樣的黑色+4也在你的手牌中緩緩出鞘，你的下家見勢不妙，流下一滴冷汗……終於，他看到了那張牌，臉上的肌肉開始抖動，你彷彿已經聽見來自他靈魂深處的哀嚎，以及其他玩家的歡呼——「+8，這是+8！我要摸八張牌了啊啊啊啊啊啊！……」
但是，這個情況本來不該出現的——如果你按官方提供的「正確規則」來玩的話。
5月5日，平地一聲驚雷，UNO官方在推特上發布了一條不得了的消息：如果你吃到+4牌，只能老老實實地摸牌然後跳過回合，不能用出張+2的方式逃避摸牌，並且疊加給你的下家。
他們還在末尾加了句意味深長的話：「我們知道你這樣玩過。」
玩家們一下子暴動了：這還怎麼玩？
不死心的網友小心翼翼地留言詢問：如果+4不能疊+2，那「同樣」的+4/+2 總能互相疊加吧？
UNO官方迅速回覆：不行。
不管玩家們怎麼說，官方就是毫不讓步：我說不行，那就是不行，你們這些玩家也不用說啥，說啥都是「村規」（houserules，指玩家們自己改良的玩法）。
順帶一提，在《UNO》的官方PC版裡（由 Ubisoft 開發，你可以在 Steam 上找到），明明顯示是可以這樣疊加的，而且這一幕還出現在了遊戲的宣傳片裡：
而玩家們看到這簡直是炸了鍋了：什麼？我這十幾年的UNO竟然是亂玩的——然後是質疑：你們官方這麼一搞，UNO還有什麼樂趣？——最後是接受（以及不屑）：你們就是一印卡的，根本不懂UNO，老子愛怎麼玩怎麼玩！
這個過程看起來很像瑞士裔心理學家庫布勒·羅斯提出的「死亡經歷五階段」理論，也就是所謂「否認，憤怒，討價還價，沮喪，接受」的過程。某種意義上，它也確實很像：一個無法避免的權威宣布了一件讓人痛苦的事，而且不會有什麼改變。
但有一點不同。死亡是很難避免的，但是對於官方這麼討人嫌的死板解釋，玩家們至少有說一句「我不管，我就要這麼玩」的權利。
早在兩個月前，Reddit 論壇裡的兩位網友就進行了一番相當具有哲學意味的對話——
「UNO最棒的部分就是我們都在完全瞎玩。」
「你在說什麼？UNO唯一的玩法就是瞎玩。」
玩家們和UNO官方立場的分歧就在這裡：如果不按規則玩會讓大家都更高興，為什麼非得抱著規則不放呢？或者再進一步，既然《UNO》是款遊戲，那麼好玩才是評價它的標準，如果大家都認為自己改良的規則比官方的「正確規則」更好玩，那所謂的正確又有什麼意義呢？
比如，可能你都從來沒有註意到過，但是《UNO》的官方規則裡面還有「計分」這一項，規定了「第一個把牌打光的玩家獲得相當於其他玩家手中剩餘牌的分數（每種牌還分開標了對應的分數），先達到 500 分的玩家獲勝。」
大多數人估計都不會在聚會的時候還要拿個紙筆去記什麼分吧？玩就對了，高興最重要。顯然，UNO官方已經忘記了遊戲最初的目的，除非他們是想靠這種方式給自己的官方身份正名，或者就是單純地想要賣個並不成功的萌。
他們用僵化的規則去框定玩家，但也是他們自己把本來應該開放包容的態度藏在了卡牌盒裡：在《UNO》的卡牌裡，有四張空白卡，用來讓玩家在上面寫上屬於自己的規則，其中一張已經提前印好了範例——
他們本來賦予了玩家們為遊戲創造全新樂趣的權利，但不知為什麼又粗魯地收了回去。我想，這也許就是大家反應如此激烈的原因之一。一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，一千個UNO玩家心裡，也應該有一千種玩《UNO》的規則。
籃球在剛發明的時候，只允許球員們互相傳球，不能自己運球前進，但很快，人們發現「把球傳給自己」是更有樂趣的玩法。就這樣，在一系列的規則修訂中，籃球作為一項運動發展壯大， 直至在百年之內成為一項全球性的娛樂活動。
《UNO》沒有必要承擔這樣宏大的角色，它只是一款老少咸宜、適合聚會時玩的小遊戲而已。它夠簡單，夠歡樂，夠刺激，所以大家都愛它，也願意用自己的方法去玩它。提供一個框架，然後把一切交給玩家，這樣就已經很好。
從這個角度來看，最不懂《UNO》的，也許恰恰是UNO官方自己吧。
＊本文全權由Yahoo奇摩電競所有，轉載請附上原作連結
