工商團體籲 核電應列備用能源

·2 分鐘 (閱讀時間)

303全台大停電,工商團體負責人錯愕質問:「政府不是才說會供電穩定?」工商協進會理事長林伯豐直言,這顯示政府沒有正面看待缺電的事實,唯有正視問題並解決問題,而不是一味解釋。面對缺電課題,工商團體負責人呼籲政府,重新檢討能源結構、並規畫未來20年供電政策、且將核能列為「備用」能源的選項。

林伯豐指出,0303全台大停電,政府的解釋為「意外」,但台灣的能源結構對電力供應是危險的,特別是天然氣占比高達50%,綠能又只有6%,2025年非核後,台灣的能源結構會讓電力供應更危險。

在能源結構如此危險下,林伯豐說,「停電是一定會發生的。」政府應該要重視、面對問題,並解決問題,而不只是去解釋,且應重新規畫未來20年供電政策,否則,一定會缺電。

林伯豐進一步指出,日本311核災後雖然減核,如今不但重啟,2030年還將提高占比至20%,率先喊出非核的德國至今仍保有12%的核能,美國也占比20%,法國更高達6、70%,顯示先進國家都沒有放棄核能,台灣也應該要重新思考核電的好處、對淨零碳排的貢獻度,重新考慮將核電作為能源選項,至少也應該是備用的選項。

工總也指出,理事長王文淵就說過:「希望政府能源結構配比應參考歐美日各國作法,並兼顧台灣能源的脆弱性,不輕易放棄任何一種能源配置,以確保台灣能源充足穩定供應」。工總因此建議,在安全無虞的前題下,將零碳排的核能作為能源的「選項」,採取「備而不用」的策略,增加電力的調度。

商總理事長許舒博雖不認為全台大停電應歸因於「缺電」,但這顯示了電網的脆弱,也因此需要隨時有備載能源,過去台灣幾次停電、斷電都是「水利、核能備載用上去。」這也是為什麼工商企業界會呼籲政府將核能列為選項。

許舒博指出,他的態度也是儘可能使用綠能,但應將核能列為「備而不用」的備載能源,否則一旦因為天災、人禍種種因素台灣發生沒水、沒電、又沒天然氣、火力時,只要核能燃料棒還在,核能能在最快的速度將電供應上來。

更多工商時報報導
明年電視面板出貨估減3%
美經濟重啟 Nike財報超預期
大成:黃小玉價格回不去了