令人困惑的核立場

一向反核的韓國總統文在寅,即將在5月10日卸任,在任期將屆之際,他突然發表談話,強調核能是未來60年的主要電力來源,讓韓國各界困惑不已。

■Moon's turnaround on nuclear power leaves many stumped.

在任五年,韓國總統文在寅向來主張「非核」政策,但他在即將卸任之際,卻改口宣稱「核能發電將是未來60年的主要電力來源」、「確保核領域具有全球競爭力、行業領先的技術,至關重要重」,讓韓國各界大感困惑且無法理解,因為不要說未來60年,未來六年的能源政策,都將由「新」政府負責,直白的說,基本上已經不關文在寅政府的事了。

而即將入主青瓦台的總統當選人尹錫悅,其能源政策很明白表示,要「廢除」文在寅的非核政策,並且重啟「被」停建的新核能電廠。也就是說,文在寅改變的立場,竟與「對手」相契合,這自然引人疑惑。

文在寅非核變擁核

依文在寅所言,韓國核能專家指出,60年,是最新型核能電廠的設計使用年限,而韓國目前的核能電廠的設計使用年限是30~40年,也就是在2030年時,共有十座核能電廠須除役,如果文在寅的非核不是延長原有核電廠的使用年限,就要新建核建電廠。

但是,依據韓國電力公司的數據,目前核能發電占比是17.5%。再依文在寅政府2021年10月發布《碳中和方案》,核能發電在2050年的占比將降至6.1%~7.2%,相對的綠能將占到60.1%~70.7%的比重。

韓國核能專家因而疑惑的反問,文在寅的「核能發電是未來60年的主要電力來源」這話到底是想表達什麼?韓國能源學者直言,如果新建核能電廠,又不延長原有核能電廠的使用年限,是要如何成為主要電力來源?

然而,文在寅的非核立場的轉變,其實是不得不然的現實。

因疫情、俄烏戰爭拉高了能源價格的漲勢,也引發全球能源危機,特別是,在文在寅政府的非核政策下,韓國電力公司2021年的營業損失高達5.8601兆韓元(約新台幣1,348億元),這些可都是人民的納稅錢,也凸顯出了核能的重要性。

推非核白費五年光陰?

只是,文在寅在卸任前才改變立場,而且也沒有提出相對應的政策,反而引來各方的質疑聲。

韓國核工學者就指出,俄烏戰爭引發的能源危機,「是現在進行式」,而文在寅談的卻是未來式,核工學者批評文在寅的非核政策,導致相關產業、勞動者的失業問題,則是已經發生的過去式了。

總統當選人尹錫悅則直接砲轟文在寅,五年來強推非核,不斷強調要廢除以核能發電為中心的能源政策,任期即將結束時,突然轉變立場,「五年的時間是白浪費了?」

不論五年的時間是否為「白浪費」,因俄烏戰爭引發的能源危機,讓過去反核的文在寅也不得不向現實靠攏,承認核能的必要性,這樣的政策髮夾彎,值得堅持非核家園的蔡政府借鏡與深思。

更多工商時報報導
缺料 全球伺服器市場下修7%
新冠疫情升溫 西安緊急封城 恐衝擊半導體、汽車產業…
遠端商機+蘋果訂單 創惟11月自結獲利 年增226%