Yahoo奇摩財經 
享有比生產更重要
國民所得統計概念千絲萬縷，多數人雖能侃侃而談保二、保三，但並不曉得經濟成長是怎麼算的，也許有人會說：「我知道，經濟成長是GDP的成長率。」嗯，這只答對了一半。
經濟成長率是運用GDP算出來的，但並非GDP的成長率，以能源危機的1974年而言，美國GDP成長8.4％，然而經物價平減後的實質GDP衰退了0.5％，美國那一年的經濟成長率是-0.5％，而不是8.4％。這裡引伸出一個重要概念，名目（nominal）與實質（real），名目是值，實質是量，經濟成長是量的成長，而非值的成長，GDP前面未冠上實質二字即名目值。
何以名目成長率不能代表經濟成長？因為通膨會讓名目GDP虛胖，難以反映事實，再舉一例，1974年台灣GDP成長高達33.8％，如果這是經濟成長，那麼這一年人們應笑逐顏開才是，事實並非如此，停滯性通膨讓台灣陷入困境，1974年實質GDP成長1.2％，這個數字才是經濟成長率。
還原購買力真相
這些年我們常聽到台灣實質薪資倒退15年，實質薪資負成長，概念是一樣的，不論實質GDP或實質薪資，加了實質二字就是要排除通膨的干擾，還原購買力的真相，實質好比照妖鏡，趕走假象，照出真相。
要注意的是，名目轉為實質，這一轉好比從地球上了月亮，一些法則也跟著變了，例如「GDP三面等價原則」在實質的世界裡就不存在了。以2023年為例，國內生產毛額（GDP）是23.5兆，國內所得毛額（GDI）也是23.5兆，在名目世界裡一模一樣，但將其平減後的實質GDP是22.0兆，實質GDI僅21.6兆，兩者就有差別了。
何以如此？因為實質GDP是衡量生產多少，實質GDI是衡量享受多少，除非不進行貿易，否則所生產的貨品必然會有一部分經由貿易換回一些東西，當等量的出口換回較少量的進口，這就是貿易條件變差，如此一來，享有變少，實質GDI就不如實質GDP了。
例如，原油每桶100美元時，產油國賣5桶給台灣就可以換一台筆電，但當油價降至50美元，他們要出口10桶才能換得一台筆電，從實質GDP而言，由於他們努力生產原油，產量的增加也許可以把經濟成長推升至10％，但由於貿易條件轉差，換回來的東西變少，享有變少了，實質GDI可能只成長1％。
實質GDI取代實質GDP
台灣長期以來貿易條件不佳，2016～2023年出口物價（含商品及服務）小漲5.6％，進口物價大漲9.7％，與基期年比較，等量出口換回來的東西變少了，依主計總處估計，這一期間對外貿易條件變動損益皆負值，去年-3,000多億，前年-6,000多億，民眾所享有的福祉，不如實質GDP所呈現的這麼美好。
人們辛勤工作是為了什麼？是為了生產更多東西？還是為了享受更多福祉？自然是享受更多福祉，這樣說來，以實質GDI替代實質GDP來衡量經濟成長，似乎更合乎學理也更接地氣，國民所得統計的定義，也許該改一改了。
小檔案■實質GDI等於實質GDP加「對外貿易條件變動損益」，以2023年而言，實質GDP是22兆，由於貿易條件轉差，「對外貿易條件變動損益」為-3,615億元，實質GDI因此降至21兆6千多億元，2016～2023年實質GDP成長25％，實質GDI只成長23％。
小檔案■貿易條件（term of trade，TOT）係出口物價和進口物價的比值，TOT愈高表示等量出口能換回更多的東西，反映貿易條件好轉，以2016年為基期所編製的我國貿易條件，皆在100之下（基期年為100），顯示我國近年出口雖擴張，但貿易條件仍持續轉差。
