《產業分析》5G頻譜生吃都不夠還曬干，電信業：企業專頻母湯喔(二)

【時報記者王逸芯台北報導】遠傳 (4904) 總經理井琪就表示，「專網不一定需要專頻」，電信業用天價取得頻譜，卻讓非電信企業也可以取得頻譜進行專網，這不是齊頭的競爭，電信業一投入5G隨便就是以百億為單位，4G目前每年來在還在30~40億元的折舊，若以4G的經驗來說，1000個基站需要30億元的成本投入，現在4G有1萬個站，也就是必須燒掉300億元建設，到底獲利模式在哪還是未知數，以此估算5G，其中還不包括頻譜使用費用，電信業真的很吃力，話鋒一轉，她也順勢呼籲，希望競業大家理性投標、量力而為，「成功不見得在你、但是一定有你」，不見得沒有標到頻譜就沒有前途。

井琪表示，滿足垂直場域之專網需求必須先釐清「專用網路」與「專用頻率」為不同議題，不應混為一談，對於企業有「專用網路」的需求，電信業者早已展開與垂直產業之合作，技術上也足以滿足垂直場域的專用頻率需求的各項服務，針對未來5G有願意和遠傳合作的廠商，遠傳已經大致提出四個方案，也特地成立一個事業群，可以客製化的服務客戶，遠傳非常的期盼有和產業界合作的機會，她也呼籲，政府在照顧專頻需要的同時，「也可照顧一下已經很辛苦的電信業」!

井琪直言，電信業砸錢標5G是箭在弦上，不得不標，但卻同時釋出專網議題，未免「不人道」，這要電信業如何對股東交代，總不能把成本都放在消費者身上，再讓業界再陷入惡性競爭。

井琪認為，台灣不像日韓政府一樣全力護航5G，電信業盼望頻譜價格可以合理，但台灣基本就是五家電信業者起跳，無疑墊高頻譜競標成本，她更是不諱言以台灣最常被詬病的低薪議題舉例，所謂的企業專網專頻，是在起跑點就是不公平的競爭，且產業大打公平旗幟，但是從來沒有遏止價格的惡性競爭，無法給產業足夠的獲利空間，「電信業進入薄利多銷，499元吃到飽資費，加薪錢從哪裡來?」

相對於遠傳總經理井琪的大聲呼籲，亞太電 (3682) 董事長呂芳銘對於企業專網儘管同樣秉持公平的期望前提下，他說到，若化身為工程師角色，基於企業內部不讓機密技術外流，自建網路有其必要性，但若身為電信業者，現在首波釋出的5G頻譜，五家電信業都不夠標，若企業在加入，電信業確實難為，但他強調，不論是企業或是電信業都應可競標頻譜，但價格如何訂定，確實也是一大難題。

台灣大 (3045) 總經理林之晨先前說過，日本全國有數百件企業專網的案例，台灣可以朝這個角度發展，想要發展和網路相關的事業不見得要自己建網路，重複建設只是浪費資源，「想喝牛奶不見得要養牛」。

中華電 (2412) 董事長謝繼茂也公開表示過，若政府要釋出企業專網頻譜，希望可以在5G競標前底定，因為這與電信業者競標5G頻譜的出價策略有關。

而就政府的立場來說，5G專網大致分為兩大類，包括公部門專網和企業專網，近期引發討論的企業專網非5G專網全部，政府部門的專網相對企業，背負更多的公義性和公共性質，故主管機關傾向公部門專網跟企業專網要分開處理，會用現有法規延伸，也必須要關注整體頻譜使用效率。

綜觀全球案例，日本為企業專網實施很成功的國家，但是日本頻譜是政府分配，企業有建置義務，若說要和台灣相同的花錢競標、負責建設，目前國際也沒有類似前例。

以目前的狀況來看，五家電信業者都已經遞交5G競標文件，12月10日確定進行競標作業，但「企業專網專頻」目前看來定案最快也要到明年，5G怎麼標、花多少銀彈，看來電信業的苦只能繼續往肚子裡吞。