Yahoo奇摩財經 
工商團體籲 核電應列備用能源
303全台大停電，工商團體負責人錯愕質問：「政府不是才說會供電穩定？」工商協進會理事長林伯豐直言，這顯示政府沒有正面看待缺電的事實，唯有正視問題並解決問題，而不是一味解釋。面對缺電課題，工商團體負責人呼籲政府，重新檢討能源結構、並規畫未來20年供電政策、且將核能列為「備用」能源的選項。
林伯豐指出，0303全台大停電，政府的解釋為「意外」，但台灣的能源結構對電力供應是危險的，特別是天然氣占比高達50％，綠能又只有6％，2025年非核後，台灣的能源結構會讓電力供應更危險。
在能源結構如此危險下，林伯豐說，「停電是一定會發生的。」政府應該要重視、面對問題，並解決問題，而不只是去解釋，且應重新規畫未來20年供電政策，否則，一定會缺電。
林伯豐進一步指出，日本311核災後雖然減核，如今不但重啟，2030年還將提高占比至20％，率先喊出非核的德國至今仍保有12％的核能，美國也占比20％，法國更高達6、70％，顯示先進國家都沒有放棄核能，台灣也應該要重新思考核電的好處、對淨零碳排的貢獻度，重新考慮將核電作為能源選項，至少也應該是備用的選項。
工總也指出，理事長王文淵就說過：「希望政府能源結構配比應參考歐美日各國作法，並兼顧台灣能源的脆弱性，不輕易放棄任何一種能源配置，以確保台灣能源充足穩定供應」。工總因此建議，在安全無虞的前題下，將零碳排的核能作為能源的「選項」，採取「備而不用」的策略，增加電力的調度。
商總理事長許舒博雖不認為全台大停電應歸因於「缺電」，但這顯示了電網的脆弱，也因此需要隨時有備載能源，過去台灣幾次停電、斷電都是「水利、核能備載用上去。」這也是為什麼工商企業界會呼籲政府將核能列為選項。
許舒博指出，他的態度也是儘可能使用綠能，但應將核能列為「備而不用」的備載能源，否則一旦因為天災、人禍種種因素台灣發生沒水、沒電、又沒天然氣、火力時，只要核能燃料棒還在，核能能在最快的速度將電供應上來。
