《各報要聞》台北榮總商場標案，大成提假處分

【時報-各報要聞】針對台北榮總商場招標一案，榮總公告由義美吉盛得標，對此，原經營者大成長城不服，認為北榮審查程序有嚴重瑕疵，有損公司、股東及合作廠商權益，昨（23）日大動作對外宣布，將向台北高等行政法院聲請停止簽約假處分，並請榮總於爭議釐清前，應停止與義美吉盛簽約。

對此，北榮回應，大成尋求法律途徑可以理解，這是大成的權益，但一切還是得等收到公文後再做回應，現在不便表示意見。不過，北榮商場與義美吉盛已經簽約，11月底就應辦理交接，12月起，義美吉盛會接下商場經營。

大成 (1210) 在1999年首度介入商場經營事業，第1案就標得三總商場經營權，也由於三總商場的成功經驗，讓大成在2009年陸續標下榮總、台大的商場。去年台灣商場事業的營業額約13億元。

不過，今年4月分中國信託南港總部美食廣場才風光開幕，下半年大成卻連續失去兩個商場經營權，包括一年營業額約6億的北榮（義美吉盛得標）及4億的三總（微風得標），營收一口氣掉近10億元。

大成對於失去兩個標案雖然痛心，但最令董事長韓家宇生氣的，是北榮的審查過程明顯有瑕疵。大成昨天提出多項疑點，第一、北榮第1次評審結果大成排名第1，甄審會委員卻以不同委員評審結果有明顯差異為由，重新進行第2次評審，結果改由義美吉盛得標。

大成表示，審查辦法中強調投標廠商需有過去5年實績及經驗，但義美吉盛是投標前才成立的新公司，這個項目分數卻比大成還高，令人不服，因此大成向北榮提出異議，遭北榮駁回；於是再向財政部促進民間參與公共建設申訴審議會申訴，促參司判大成抗議有理，要求北榮必須處理大成所提出之異議。

第二、北榮在接到促參司的判斷書後，在未通知各廠商的情形下，進行第3次甄審會議，會議中委員自行決議不重新評分，維持原議。大成表示，北榮無視促參司內容，自行決議不重評，僅以資料補正，此舉恐有違反民間參與公共建設甄審委員會組織及評審辦法。

第三，榮總第3次甄審會議於9月15日召開，但義美吉盛卻早在9月9日通知協力廠商已與院方談妥進場時機，義美吉盛得標其時間先後的不合理，似有私下合謀之嫌，不免使人產生合理懷疑。(新聞來源：工商時報─記者林祝菁／台北報導)