9旬嬤立「公證遺囑」遺產全給兒子！為何法院判無效？律師揭最大問題

【文／李寧】父母遺產「給男不給女」的不公情況，在現代社會中仍屢見不鮮，當爸媽財產「只留給兒子」，甚至立了「公證遺囑」，作為女兒那方還有辦法據理力爭嗎？有律師分享實際案例，一名九十多歲的婦人在過世前立下公證遺囑，指定將所有遺產全給2個兒子，女兒得知後一狀告上法院，最終法官判這份公證遺囑無效，為什麼會這樣？

臨終前立「公證遺囑」名下近4億地產全給兒

執業超過十年、主攻財富傳承與家事領域的恩典法律事務所創辦人蘇家宏律師表示，台南一位高齡93歲的婦人，過世前由2位兒子安排，在家中由民間公證人見證立下遺囑，將名下15筆上萬坪、總價值近4億元的土地，全數留給這兩位兒子。

不過，這位老婦僅按指印，並未簽名，對此，遺囑提到「由於遺囑人不能簽名，爰由公證人依公證法第捌拾肆條代書姓名，並使遺囑人蓋章或按捺指印」，公證人也註記「遺囑人因不識文字不能簽名，依公證法第84條第3項規定，由公證人代書其姓名，並由遺囑人本人按左手大姆指指印及印章代之。」

民間公證人是什麼意思？根據司法院說明，僅辦文書認證及「專職」民間公證人，在公證法上都稱為民間公證人，依法作成之公證文書，均視為公文書，僅辦理事務範圍不同。

女兒主張遺囑無效勝訴

事後女兒得知此事，認為母親怎麼可能因不識文字無法簽名？她向法院陳述，母親明明識字，依全戶戶籍謄本教育程度欄位可見，母親高職畢業，甚至曾任職銀行櫃台工作；母親與父親結婚後，跟隨父親從商，也擔任家族事業會計財務工作，且農保加、退保時均需親自簽名，請領保險給付時亦需親自簽名。

此外，該女兒直言，公證書沒有讓母親簽名，違反《民法》第1191條第1項「遺囑人同行簽名」法定要件，自屬無效；其次，如果公證人不知道母親識字，是因母親當時稱不識字，則母親在作成公證遺囑當時，顯然意識不清而欠缺遺囑能力。

因此，如果母親當時已經意識不清而稱不識字，對於公證人的說明自然也無法理解，如何認可龐雜遺囑內容？足認公證遺囑欠缺遺囑人真意實質要件。她主張，無論是沒有給母親簽名，或是母親已意識不清而稱不識字無法簽名，均可認遺囑無效。

最終，法院依雙方主張判斷，該老婦既然在立公證遺囑時精神狀況正常、能理解問話及明確陳述，並沒有因不識文字而不能簽名的狀況，卻沒有在公證遺囑上親自簽名，反而由公證人代書姓名，足認訂立公證遺囑之過程並未踐行民法第1191條第1項所規定之法定程序，應屬無效；因此女兒訴請公證遺囑無效，為有理由，應予准許。

「公證遺囑」無效 律師提3點爭議

針對這起「公證遺囑」無效的案例，蘇家宏在「蘇家宏律師」粉絲頁點出4點爭議，並直言，該案最大問題就出在過世前才寫遺囑，錯漏的風險較大，建議趁早安排合法遺囑，家人間就不需打官司。

爭議1：為什麼到93歲過世前才寫遺囑？蘇家宏認為，93歲的女士也許真的已經無法簽名了，可能不是不識字，或許是身體不適，所以癥結點並非遺囑有沒有公證，而是太晚立遺囑，如果早一點安排或許有不同的結果。

爭議2：公證遺囑不是最穩妥的嗎？蘇家宏指出，無論用哪一種遺囑方式，包括自書、代筆、密封、口授或公證等，每個程序的嚴謹及正確，才是最重要的。「程序中一旦出錯，就算是公證遺囑就可能失去效力。」

他強調，雖然公證人註記立遺囑人不識字，但顯然與老婦過去曾簽署的文件證據相違背。

爭議3：不會簽名的人，難道不能立遺囑嗎？蘇家宏指出，公證遺囑或代筆遺囑，如果立遺囑人不會簽名，可以用指印替代簽名，「只是不能簽名的理由要符合事實。」

蘇家宏表示，許多這類型的案件，如果不能簽名不是因為不識字，而是另外的原因，或許也可以傳訊公證人或其他證人來作證，釐清當時的狀況。

他提醒，財富傳承最好的方法，就是在年輕時安排好合法遺囑，遵守法律特留分的比例，並且適當的分給每一位繼承人，屆時家人間就不需要打官司，才是真正平安傳承的價值。

遺囑爭議攻防案例多👇👇👇

📌我還年輕，不需要立遺囑？48歲大S驟逝…破解「預立遺囑」5大迷思：別讓愛留下遺憾

📌遺產稅不用子還？錯了；專家提醒3關鍵

📌父母過世房子就是小孩的？少1步驟失去繼承權恐全變「國家的」