Yahoo奇摩財經 
130億的學費！廣明反壟斷案遭美國法院重罰給台灣科技業什麼教訓？
廣達集團旗下廣明光電遭美國筆電品牌惠普提告，二審再次落敗，廣明總經理何世池(左)及財務長暨發言人李志仁(右)7日召開重訊記者會回應此事。（圖片來源／翻攝自櫃買中心）
廣達集團旗下廣明光電（6188）遭美國法院再判敗訴，美國筆電品牌惠普（HP）控告廣明反托拉斯案民事二審結果出爐，廣明判賠支付4.39億美元（約合台幣131億元）的天價賠款。這項消息重擊廣明8日股價，一早開盤就直接被打入跌停，股價跌到32.1元，截至收盤為止，跌停委賣張數仍高達2.42萬張。
130億台幣天價賠款，恐牽連母公司廣達集團的營運
這個官司案件高昂的代價，還比一審判賠的金額暴增至近3倍，恐怕就連廣明整家公司也難以負擔。因為根據廣明第一季的財報顯示，公司資產總額僅有121.8億元，其中現金及約當現金也僅有49億元，也就是說，就算廣明賣掉不動產、廠房及設備，加上現金，依舊不夠支付這項鉅額賠償。
因此，美國法院也勒令，廣明將所有現金、廠房及專利權全部移交惠普，等於是廣明幾乎賠上全部的資產。廣明總經理何世池7日親上火線召開重訊記者會時，則不斷以「ridiculous」（荒謬）、shock（驚訝）來形容此案與判決結果，表示公司將抗爭到底，不排除上訴至美國最高法院的可能性。
廣明發言人李志仁也補充，目前移交的執行命令已被暫停，有待6月19日法院會重新審理該案的執行命令。
但更令人擔憂的是，由於母公司廣達持有廣明近三成，若最後廣明真的接受裁罰，預估廣達全額認列損失恐將達到39億元，幾乎已相當接近廣達一個季度的獲利表現，影響層面之大，也衝擊廣達今日股價一度跌破70元大關，終場則是下跌了1.67％，收在70.8元。
廣明強調「代工廠」身分，並未有直接交易
這場官司之所以會鬧的這麼大，就要從7年前惠普向廣明光電提告開始說起，當年惠普針對2004～2009年光碟機價格聯合壟斷行為，控告Sony、Toshiba、Hitachi-LG Data、Panasonic、NEC、Samsung以及廣明光電等光碟機廠商，違反「反托拉斯」法案。不過，後來除了廣明光電之外，其餘公司皆陸續與惠普達成和解，僅有廣明堅持不讓。
2019年底的一審判決，廣明遭美國法院宣判必須賠償1.76億美元（約台幣52.3億元）賠償金，但一審陪審團應惠普要求，做出廣明須賠償給惠普金額提高至4.39億美元，而廣明不服上訴。日前美國聯邦上訴法院的裁定出爐，除了依一審結果裁定廣明需賠償惠普約4.39億美元賠償之外，同時也宣告惠普可取得廣明所有現金、工廠及專利權。
一名法界人士分析，廣明之所以堅持對簿公堂，並認為站得住腳的關鍵主要有兩點，第一，美國司法部先前的刑事調查，已認定廣明沒有違法，其次是，廣明是被告中唯一的代工廠，並沒有直接交易給惠普，僅是索尼（新力）及飛力浦公司的代工廠，與其它被告直接銷售的情況有所不同。
廣明案猶如當年友達反托拉斯案翻版
對此，國巨律師事務所合夥律師朱瑞陽則認為，在刑事案件調查無罪，並不代表也可免了民事訴訟。他指出，就算沒有構成刑事故意犯罪，仍有可能構成民事賠償責任，因為民事的標準相對寬鬆，「在民事賠償中，過失或疏失也算是賠償的一部份」。
朱瑞陽指出，美國法院在處理反托拉斯案件時，重點還是在於是否有聯合壟斷價格的行為，當初廣明接受代工的時候，代工廠仍有義務必須盡到審查的責任，就像過去高通與蘋果的專利授權費大戰，品牌廠與代工廠同時被告的例子是相同的，但現在其他品牌商都和解了，相對地廣明要翻盤的籌碼就相對低了。
對此，何世池仍強調，惠普從未是廣明直接往來客戶，雙方並沒有直接採購的關係，加上廣明僅是品牌客戶組裝代工廠，但惠普卻在沒有提出基本採購資料的基礎下向廣明求償，實在不解。
廣明、友達案帶給台灣代工廠的省思
回顧過去十年前，美國對台、韓面板廠展開反壟斷官司，除了三星最先轉為汙點證人獲得免罰款以及免刑責之外，其餘幾家公司奇美、彩晶、華映等面板廠皆先後認罪協商，僅有友達奮戰到官司最後一刻，最後官司落敗，友達執行長陳炫彬及執行副總熊暉皆被判了刑期。
如今再回到廣明光電事件，也給了台灣科技業一些值得省思的地方。
朱瑞陽認為，台灣科技代工廠雖然佔據全球代工版圖，但毛利始終太低，因此業者想盡辦法想要提升毛利，卻容易忽略了國外相當重視「反壟斷」所存在的法律風險。他提醒，「當台灣已經到了一個世界經營規模，就必須用一個世界經營規模去看待整個市場形成，否則就很容易受制於品牌商。」
更多信傳媒報導
如果大同公司被中資滲透 沈伯洋：中國根本不需派駭客就可取得大家個資
梅克爾與中國越走越近 川普下令從德國撤軍9500人 誰得利？
王金平、楊秋興「甜蜜復仇」 韓國瑜可以走「第三條路」
