釋憲案審查 考驗大法官公信

民眾黨雖就立法院行使監委人事同意權爭議，成功邀請國民黨、時力聯署，達到聲請釋憲門檻，但該釋憲案是否受理，取決於大法官的態度，尤其現有大法官3分之2是蔡英文總統所提名，大法官能否秉持中立客觀原則審查此案，再度受到考驗。

國會現有113席次，至少需有3分之1立委，即38席連署才可到達聲請釋憲的門檻。在民眾黨估算中，民眾黨5位加上國民黨33位，剛好38位，若能邀得時力1席連署，可凸顯在野合作，即使時力擺脫不了民進黨影響，臨時撤簽，白藍合作仍可闖一闖，但鑑於往例，釋憲送進司法案，仍有無法預期的變數。

政府推動第一期前瞻基礎建設特別條例及預算審查程序過程，國民黨與親民黨立院黨團認為有重大瑕疵，於2017年9月共同提出釋憲案，聲請人包括立委林為洲、李鴻鈞、高金素梅等38人，但大法官認為，高金素梅未參與預算案二讀的任一表決程序，不納入聲請人數，以不符合釋憲門檻等理由，不受理該釋憲案。

今年7月立法院臨時會，民進黨團推動「農田水利會組織通則」修正案通過後，水利會強制改為公務機關，藍委林為洲等38人認為，此舉侵害會員選舉及被選舉等權利，有違憲之虞，事後聲請釋憲，大法官仍認為，當初藍委未積極質疑法條違憲，事後也未提出相關修正案補救，不符合聲請要件，決議不受理。

大法官雖為總統提名，但並非執政黨的附隨組織，立法院7月審查監委人事時，執政黨不顧在野黨反對，跳過實質審查，逕付表決，確為事實，俱在國人眼前。大法官若未能秉公處理，等同是幫綠營背書，恐讓大法官威信更受到質疑，也讓社會對大法官公信度大打折扣。