賴清德主權基金是髮夾彎？嚴宗大：央行從來沒反對
總統賴清德昨（20）表態政府將成立主權基金，過去普遍認為央行反對最力。政策是不是髮夾彎？中央銀行副總裁嚴宗大證實事前不知道，會「正面看待」，但重申，「央行不適合」主導主權基金，但是「包括彭淮南時代，也從來沒有反對過主權基金」，只是認為不適合由外匯存底「無償」撥款。
延伸閱讀》賴清德喊主權基金抄吳欣盈？財政部長莊翠雲：有二大變化
賴清德520就職周年表示，政府將成立主權基金，打造國家級的投資平台，充分運用台灣產業的優勢，由政府主導，協同民間企業的力量，布局全球，連結AI時代的主要目標市場。賴士葆等多位立委質詢，央行過去主要都反對，這次是否向總統報告？為何會改變立場？將來會負責主導主權基金嗎？
嚴宗大特別澄清，從前總粗彭淮南任內，央行對於成立主權基金都沒有反對，而是反對從央行外匯存底無償撥用；可以購買央行外匯轉存未來的主權基金，央行一直以來提供處理設置的方式，但不適合用外匯存底直接撥用。
賴士葆：外匯存底2.25%委外代操績效都不佳
立委賴士葆指出，主權基金適用國家的錢去成立，目前挪威、中東都有主權基金，但央行態度是否還是偏好新加坡或韓國模式？嚴宗大說，央行是建議操考，而未來主管機關，嚴宗大則重申，央行主要是進行外匯存底管理，而主權基金是完全兩個不同的，不應該由央行主導。
另，賴士葆追問，央行外匯存底有2.25%委外代操，是否績效都不彰？報酬率比央行自己操作的外匯存底績效都要差？嚴宗大說，央行在1990年代初期就有委外代操，主要是學習新的金融商品操作，也向先進資產管理公司學習。
至於績效好壞，楊宗大表示，不能用一、兩年資料去看，從過去10～20年資料來看，委外操作績效仍有參考價值；每年度委外代操績效有差異，央行針對績效表現較差的，也會收回來自己操作。多位立委都要求，未來若央行部份資金借錢給財政部或其他政府組織主導主權基金，都不能低於2.26%一定委外報酬率。
對於未來主權基金成立，央行過去不斷重申，建議由財政部發債，不宜有外匯存底無償撥用。嚴宗大表示，因為主權基金代表政府財富運用，基本上是整個政府主導案子，應還是要跨部會之間的溝通；財政部長莊翠雲則說，主權基金由哪個單位主導，會由行政院討論。
