Yahoo奇摩財經 
讀者投書》中國公布的武漢肺炎數據能信嗎? 圖表戳破官方謊言
[新頭殼newtalk] 中國武漢肺炎發生至今，已經從一國之傳染病變成一洲傳染病，在到全球傳染病。尤其韓國、伊朗、義大利先後變成武漢肺炎重要的傳染國度之後，該病已經不是中國一國之事，而是全球大事。吾人從「約翰霍普金斯大學的「武漢肺炎世界擴散即時地圖」的數據分析，中國至今仍是最重要的疫區。而就中國資料來看，武漢市是最重要的疫區。中國武漢肺炎的狀況決定全球狀況，武漢的狀況決定中國的狀況。然而若我們深究，就會發現中國的狀況與統計數據，有很多值得深究的矛盾。
以「中華人民共和國國家衛生健康委員會官方網站」所發佈的資料為據，他們之前發佈的資料有不同體例，直到2/12日才確定。發佈資料除全國以外，還特別將湖北的狀況另成一段。而在呈現湖北資料時，也同時寫出武漢的狀況。因此我們以2/12日的資料為始，進行時間數列分析。
在2/12日時，中國確診人數是52526人，其中湖北以外的人數是9071人（佔17.27％），湖北是43455人（佔82.73％），在湖北當中，武漢確診人數30043人（佔全國57.2％），湖北省內非武漢部分是13412人（佔全國25.53％）。
整體確診人數在2/19日人數下降，據說他們改變確診定義（「確診標準一變再變，外界質疑中國確診數是否準確」（https://www.storm.mg/article/2317809））。隨後人數逐漸減少。
表一 武漢肺炎在中國、湖北與武漢的確診人數表
資料來源：中國國家衛生健康委員會官方網站。並經筆者計算。
從中國、湖北以外、湖北、武漢以外和武漢等五欄的資料，換算成百分比後（即上表的又半邊的欄位），就會發現湖北罹病人數的比例，佔中國總數的比例很高。而武漢罹病人數佔湖北的比例也很高。換言之，武漢罹病人數強烈影響湖北罹病的罹病人數。而湖北罹病人數強烈影響中國罹病的罹病人數。而且這個比例越來越高。湖北佔中國的比例，從2/12日的82.73％，逐步攀升到2/29日的93.29％。同一時期，武漢佔中國的比例，從2/12日的57.20.％，逐步攀升到2/29日的78.41％。
若我們將上述資料中的中國（湖北以外）和湖北以外、湖北、武漢罹病的資料，按時間為橫軸，轉成百分比，繪製成圖。我們可以看出湖北和武漢的線圖似乎是平行線的方式進行。湖北與湖北以外的圖形，除某一期的數字以外，其他的數字所展現的狀況，也接近是平行方式在進行。
圖一 武漢肺炎在中國、湖北與武漢的確診人數百分比比較（註）
若我們將資料的時間點，延伸到他剛開始有數據的時候，也就是一月20日。就更加強表一的特徵。
表二 中國武漢肺炎之新增確診、死亡、治癒表
資料來源：中國國家衛生健康委員會官方網站。並經筆者計算。
根據表二，我們發現在中國、湖北的資料中，不僅新增確診的資料有高度一致性，連治癒、死亡的狀況也很一致。我們將表二，改繪成圖形如圖二。
圖二 中國、湖北以外、湖北和武漢之新增確診、死亡、治癒圖
這些統計數據所呈現的，就是湖北病情統計主導中國病情統計。其次，在武漢的資料自湖北獨立出來之後，他那一個期間的狀況也與中國、湖北那個期間的狀況相似。就型態角度來看，可以看出武漢病情統計主導湖北病情統計；湖北病情統計主導中國病情統計。
然而這有個疑問。新增確診的確是武漢影響湖北，湖北影響中國。但治癒武漢肺炎者，依賴的是各地區的資源與設備齊全與否。資源越不足者，其死亡率越高，治癒率越低。就我們理解中國現有醫療資源和得病者的關係，應該是武漢的「醫療資源/病人」最差，其次可能是湖北非武漢部分，在其次是湖北，然後是中國，比較充裕是中國非湖北部分。所以這五區中，新增確診資料會有高度相關，但治癒、死亡的資料要呈現的是各區的「醫療資源/病人」的狀況，這些資料不應該是雷同的。我們檢視中國、湖北和武漢三區，三者都有資料的數據，計算新增治癒人數的資料，即從2月13日到2月29日共17日。僅有兩筆資料（即兩日），他們增減的正負值不一致。這是三者治癒者圖形會相似的原因。
不過，從武漢肺炎罹病人數來看，武漢人數遠遠高於湖北武漢以外地區、中國湖北以外地區，也因此算這三區的「醫療資源/病人」的數據應該差很大才是。依此推論，他們治癒人數的特性，不應該有那麼高度相近。
一般認為中國政府相當程度在掩飾武漢肺炎的真實狀況。他們發表出來的統計數據，真實性不高。本文就齊備質疑的統計數據中，找出可能研判內情的蛛絲馬跡。或許對釐清真相的助益不大，但應該找出某些現況發展的趨勢。
註：本文兩幅圖形，圖一、圖二，皆是蕭聖鐵教授拔刀相助，僅此致謝。而他的圖形對我研判全體數據可能出現的意義，發揮相當大的作用。
作者 : 林修正 / 大學教授
更多新頭殼報導
蘇揆3連拔! 整頓酬庸拔桃勤、華儲3董座 蘇貞昌：回歸專業
布局立委選舉？加入民進黨？洪慈庸：目前沒規劃
歐美股市崩跌 國安基金：對台股基本面有信心
