工商社論》兄弟特留分修改 應兼顧頂客族與單身者的困境

民法中有關兄弟姊妹特留分是否刪除，成為最近熱門的話題，因民法修改關係到所有民眾的權益，在修改前應做全面的考慮，並兼顧頂客族與單身者的困境。

民法規定，被繼承人死亡後，配偶、子女以及兄弟姊妹（以下簡稱兄弟）具有繼承權，當被繼承人死亡且無子女時，則兄弟可與被繼承人配偶共同繼承被繼承人的遺產，且兄弟還有特留分（應繼分的三分之一）的保障，即使被繼承人生前立下遺囑，不想分遺產給兄弟，也不能剝奪兄弟有關特留分的權利。

這項規定曾引起不少的家庭糾紛，當一對夫妻是頂客族（雙薪無子女），且夫名下有一棟房子，若夫重病期間多由妻照顧，夫的兄弟並未參與，但當夫過世時，夫的兄弟卻突然冒出來要分遺產，依前述民法規定，縱使夫生前以遺囑表示將遺產全部留給妻，也不能阻礙兄弟前來爭產，在有些狀況下，妻和夫的兄弟可能因此對簿公堂，或妻須賣房子，再拿賣屋的錢，把屬特留分的遺產分給兄弟，這種現象相當不合理，於是就有人主張應修改民法，取消兄弟特留分的規定。

立法院最近也就此議題舉行專門會議，會中支持刪除兄弟特留分規定者，主要有三個理由:一、將遺產的處分權回歸被繼承人。二、減少家人因爭產而訴訟的悲劇。三、落實被繼承人照顧遺族（本例中為妻）的心願。

然而，這些支持的理由雖可解決頂客族的困境，並未考慮到各種其他狀況，當被繼承人是單身者（無配偶及子女）時，則整個狀況將會不同，這時單身者的兄弟可能面臨要負擔相當多義務的困境。

民法中不僅規定兄弟間有繼承權，還有相互扶養的義務，當被繼承人是單身者，在年老或有重病時，因無配偶及子女，則相關的兄弟手足可能就負有照顧及扶養義務。

如果未來民法修改將兄弟的特留分刪掉，雖然名義上兄弟仍有繼承權，但被繼承人可在生前以預立遺囑方式，把遺產交給遺囑指定的人，如此一來，在沒有特留分的保障下，兄弟的繼承權將處於隨時可被剝奪的不確定狀態。

當民法取消兄弟的特留分時，則民法有何立場強制要求單身者的兄弟，須負擔扶養照顧的義務呢？所以，如果要取消兄弟的特留分，那是否也應一併刪掉兄弟間有互相扶養照顧的義務呢？！這點非常值得深思。

另一個單身者死亡可能留給其他兄弟的困境，是租稅問題，因單身者死亡後留有遺產，此時兄弟為法定繼承人，為單身者遺產稅的納稅義務人，在有些情況下，單身者過世後，其他兄弟可能不但拿不到遺產，還會被補課遺產稅。

舉例來說，過去曾有案例指出，有姊弟兩人，姊姊名下有上億財產，但不想把財產留給弟弟，於是姊姊生前用名下財產購買大量儲蓄型保單，且保單受益人為一家法人（非公益法人），姊姊過世後，名下上億元的財產，透過保險給付的方式，被該法人以受益人的名義領走，但本案姊姊生前購買巨額保單的行為，卻被國稅局卻認定屬租稅規避操作，國稅局不承認這些保單的效力，並把姊姊購買保單的資金，全數回歸成姊姊名下的遺產課稅，此時，實際上，姊姊的遺產已落入該法人手中，但因法人並非遺產稅課稅對象，而弟弟因為繼承人，反而成為國稅局補稅對象，等於說，本例中弟弟不僅沒拿到遺產，還被補課巨額遺產稅，實在是衰到爆。

一旦民法修改刪掉兄弟特留分規定，則兄弟繼承權不僅如前述處於不確定狀況，還可能因多數人不一定能事先知道已過世的兄弟，在生前是否有做各種租稅規劃，而伴隨著被補稅的重大稅務風險。

人間的事情千變萬化，什麼狀況都有，民法兄弟特留分是否修改，涉及狀況非常多且複雜，不能只考慮某些狀況，就做出修改決定，須再多聽各方意見，再做出更周延的修法決策。

民法和民眾權益息息相關，修改民法是牽一髮動全身的大事，立法諸公在修改前，務必請三思而後行！

更多工商時報報導
第三代半導體 黃金陣容成形
千金股年底競速 大立光王者回歸 掀比價
衍生性商品成交確認平台明年上線